XXV C 282/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka (...) Sp. z o.o. wniosła o zasądzenie od Towarzystwa (...) kwoty 150.000 zł odszkodowania za wózek widłowy zniszczony w pożarze, który miał miejsce w gospodarstwie rolnym. Powódka wskazała, że pożar wybuchł na skutek zwarcia instalacji elektrycznej w ciągniku rolniczym marki (...), należącym do M. M. (2), siostry R. P., który był zaparkowany pod wiatą obok wózka widłowego należącego do powódki. Pozwany ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania, kwestionując przyczynę pożaru i odpowiedzialność. Sąd Okręgowy w Warszawie, po analizie materiału dowodowego, w tym opinii biegłego z zakresu pożarnictwa, ustalił, że prawdopodobną przyczyną pożaru było zwarcie instalacji elektrycznej w pojeździe marki (...). Sąd uznał, że odpowiedzialność ubezpieczyciela z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego obejmuje szkody powstałe w związku z postojem pojazdu, nawet jeśli przyczyną szkody jest awaria instalacji elektrycznej. Wartość zniszczonego wózka widłowego, według opinii biegłego rzeczoznawcy, wyniosła 106.207 zł netto. Sąd zasądził tę kwotę od pozwanego na rzecz powódki, oddalając powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na zasadzie stosunkowego rozdzielenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie odpowiedzialności ubezpieczyciela OC posiadacza pojazdu za szkody powstałe podczas postoju pojazdu, w tym na skutek awarii instalacji elektrycznej. Metodologia ustalania wysokości odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów dotyczących ruchu pojazdów mechanicznych w kontekście ubezpieczeń OC.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego za szkodę powstałą w wyniku zwarcia instalacji elektrycznej pojazdu podczas jego postoju?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność, gdyż szkoda powstała w związku z postojem pojazdu, który jest traktowany jako jego ruch w rozumieniu przepisów o odpowiedzialności deliktowej.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy o ubezpieczeniach majątkowych oraz Kodeksu cywilnego, które szeroko definiują pojęcie 'ruchu pojazdu mechanicznego', obejmując nim również zatrzymanie lub postój pojazdu. Awaria instalacji elektrycznej podczas postoju pojazdu stanowi podstawę odpowiedzialności posiadacza na zasadzie ryzyka, a tym samym jego ubezpieczyciela z tytułu OC.
Jaka jest prawidłowa metoda ustalenia wysokości odszkodowania za całkowicie zniszczony pojazd mechaniczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wysokość odszkodowania powinna odpowiadać wartości rynkowej pojazdu sprzed szkody, pomniejszonej o podatek VAT, jeśli poszkodowany ma prawo do jego odliczenia.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące odszkodowania, zgodnie z którymi powinno ono przywrócić stan poprzedni. W przypadku szkody całkowitej, odszkodowanie ustala się na podstawie wartości rynkowej pojazdu. Sąd podzielił stanowisko pozwanego, że odszkodowanie powinno być wypłacone w kwocie netto, ponieważ powódka jako płatnik VAT ma prawo do odliczenia podatku naliczonego.
Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w wypłacie odszkodowania?
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od dnia następującego po upływie terminu do wypłaty odszkodowania po zgłoszeniu szkody, lub od dnia wniesienia pozwu, jeśli ten termin jest późniejszy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 817 § 1 k.c. w związku z art. 481 § 1 k.c. Wskazał, że pozwany odmówił wypłaty odszkodowania decyzją z dnia 22 stycznia 2019 r. Powódka zgłosiła szkodę w dniu 17 stycznia 2019 r. Sąd zasądził odsetki od dnia wniesienia pozwu (22 stycznia 2022 r.), uznając, że jest to późniejszy termin niż 30 dni od zgłoszenia szkody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z o. o. w W. | spółka | powódka |
| Towarzystwo (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 805 § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia zakład ubezpieczeń zobowiązuje się spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę. Świadczenie zakładu ubezpieczeń przy ubezpieczeniu majątkowym polega na zapłacie określonego odszkodowania za szkodę powstałą wskutek przewidzianego w umowie wypadku.
k.c. art. 805 § 2
Kodeks cywilny
Świadczenie zakładu ubezpieczeń przy ubezpieczeniu majątkowym polega na zapłacie określonego odszkodowania za szkodę powstałą wskutek przewidzianego w umowie wypadku.
k.c. art. 824 § 1
Kodeks cywilny
Suma pieniężna wypłacona przez ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia nie może być wyższa od poniesionej szkody, o ile nie umówiono się inaczej.
k.c. art. 363
Kodeks cywilny
Ustalenie wysokości odszkodowania powinno być dokonane według reguł określonych w tym artykule, z modyfikacjami wynikającymi z przepisów szczególnych.
u.u.m. art. 34 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach majątkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Odpowiedzialność ubezpieczyciela z tytułu umowy obowiązkowej odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych powstaje, gdy zostaną spełnione warunki odpowiedzialności deliktowej posiadacza mechanicznego środka komunikacji.
u.u.m. art. 34 § 2
Ustawa o ubezpieczeniach majątkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Za szkodę powstałą w związku z ruchem pojazdu mechanicznego uważa się szkodę powstałą w związku z ruchem tego pojazdu jak również szkodę powstałą podczas i w związku z wsiadaniem do pojazdu mechanicznego lub wysiadaniem z niego; bezpośrednim załadowywaniem lub rozładowaniem pojazdu mechanicznego; zatrzymaniem lub postojem pojazdu mechanicznego.
k.c. art. 817 § 1
Kodeks cywilny
Zakład ubezpieczeń obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie 30 dni od daty zgłoszenia szkody lub od daty ustaleń, o których mowa w art. 822 § 2, chyba że nie można było ustalić odpowiedzialności ubezpieczyciela lub wysokości świadczenia.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności.
Pomocnicze
k.c. art. 435
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za ruch przedsiębiorstwa lub zakładu wprawianego w ruch za pomocą sił przyrody.
k.c. art. 436
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność posiadacza mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.
p.r.d. art. 2 § 30
Prawo o ruchu drogowym
Postój pojazdu to unieruchomienie pojazdu niewynikające z warunków lub przepisów ruchu drogowego, trwające dłużej niż 1 minutę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pożar powstał na skutek zwarcia instalacji elektrycznej w pojeździe marki (...). • Szkoda powstała w związku z postojem pojazdu, co uzasadnia odpowiedzialność ubezpieczyciela z tytułu OC. • Wartość rynkowa zniszczonego wózka widłowego wynosi 106.207 zł netto.
Odrzucone argumenty
Pozwany kwestionował przyczynę pożaru, wskazując na inne możliwe źródła. • Pozwany kwestionował odpowiedzialność ubezpieczyciela z tytułu OC za szkodę powstałą podczas postoju pojazdu. • Powódka żądała odszkodowania w kwocie 150.000 zł, przekraczającej wartość rynkową pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
Szkoda powstała w związku z postojem pojazdu, co uzasadnia odpowiedzialność ubezpieczyciela z tytułu OC posiadacza pojazdu mechanicznego. • Wysokość odszkodowania powinna ściśle zatem odpowiadać rozmiarom wyrządzonej szkody. • Odszkodowanie powinno przywrócić w majątku poszkodowanego stan naruszony zdarzeniem wyrządzającym szkodę.
Skład orzekający
Tomasz Gal
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności ubezpieczyciela OC posiadacza pojazdu za szkody powstałe podczas postoju pojazdu, w tym na skutek awarii instalacji elektrycznej. Metodologia ustalania wysokości odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów dotyczących ruchu pojazdów mechanicznych w kontekście ubezpieczeń OC.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności ubezpieczyciela za pożar pojazdu, co jest częstym problemem. Kluczowe jest rozszerzone rozumienie 'ruchu pojazdu' przez sąd, obejmujące postój, co ma praktyczne znaczenie dla ubezpieczonych.
“Czy postój pojazdu to jego 'ruch'? Ubezpieczyciel zapłaci za pożar!”
Dane finansowe
WPS: 150 000 PLN
odszkodowanie: 106 207 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.