Orzeczenie · 2021-06-09

XXV C 2124/17

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2021-06-09
SAOSCywilneprawo umówWysokaokręgowy
kredyt CHFabuzywnośćklauzule niedozwolonenieważność umowyochrona konsumentaprawo bankoweindeksacjaspread walutowyryzyko walutowe

Powód I. Ł. wystąpił przeciwko (...) Bank S.A. z żądaniem ustalenia nieważności umowy kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF z dnia 28 listopada 2006 r. oraz zasądzenia od banku kwoty 306 116 zł tytułem różnicy między środkami otrzymanymi a wpłatami dokonanymi przez powoda. Ewentualnie domagał się stwierdzenia nieważności i wycofania z obrotu prawnego klauzul abuzywnych. Sąd Okręgowy w Warszawie, po analizie umowy i argumentów stron, uznał umowę za nieważną ex tunc. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było uznanie klauzul indeksacyjnych za abuzywne, sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszające interesy konsumenta. Sąd wskazał, że bank jednostronnie kształtował kursy walut, nie zapewniając przejrzystości mechanizmu i narażając konsumenta na nieograniczone ryzyko kursowe. W związku z nieważnością umowy, sąd zasądził od banku na rzecz powoda kwotę 405 823,51 zł tytułem zwrotu nienależnie spełnionych świadczeń, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oraz zwrot kosztów procesu. Zarzut przedawnienia podniesiony przez bank został oddalony, gdyż bieg terminu przedawnienia rozpoczął się od momentu, gdy powód podjął świadomą decyzję o powołaniu się na nieważność umowy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnienie nieważności umów kredytów indeksowanych do CHF z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych i naruszenia zasad współżycia społecznego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i treści umowy. Interpretacja klauzul abuzywnych może być różna w zależności od szczegółów umowy i orzecznictwa.

Zagadnienia prawne (3)

Czy umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej, zawarta przed wejściem w życie ustawy 'antyspreadowej', zawierająca klauzule indeksacyjne oparte na tabelach kursowych banku, jest ważna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, umowa jest nieważna z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych.

Uzasadnienie

Sąd uznał klauzule indeksacyjne za abuzywne, ponieważ bank jednostronnie ustalał kursy walut, nie zapewniając przejrzystości mechanizmu i narażając konsumenta na nieograniczone ryzyko kursowe. Brak przejrzystości i możliwość dowolnego kształtowania kursów przez bank naruszały dobre obyczaje i rażąco interesy konsumenta. Ponadto, umowa nie zawierała postanowień pozwalających na prawidłowe przeliczenie świadczeń, co czyniło ją nieważną ex tunc.

Czy klauzule indeksacyjne w umowie kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej stanowią główne świadczenie stron w rozumieniu art. 385¹ § 1 zd. 2 k.c. i podlegają kontroli abuzywności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, klauzule indeksacyjne określają główne świadczenie stron i podlegają kontroli abuzywności, jeśli nie są sformułowane w sposób jednoznaczny.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że klauzule indeksacyjne określają główne świadczenie kredytobiorcy (zwrot kredytu) i jako takie podlegają kontroli abuzywności, jeśli nie są jednoznaczne. Brak przejrzystości mechanizmu ustalania kursów walut przez bank uniemożliwiał konsumentowi oszacowanie konsekwencji ekonomicznych umowy.

Czy zarzut przedawnienia roszczenia banku o zwrot kapitału kredytu jest zasadny w przypadku stwierdzenia nieważności umowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut przedawnienia jest bezzasadny.

Uzasadnienie

Sąd przyjął, że bieg terminu przedawnienia roszczenia banku rozpoczyna się od momentu, gdy kredytobiorca podjął świadomą decyzję o powołaniu się na nieważność umowy, co nastąpiło w momencie wystosowania roszczenia o ustalenie nieważności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Ustalenie nieważności umowy i zasądzenie kwoty
Strona wygrywająca
I. Ł.

Strony

NazwaTypRola
I. Ł.osoba_fizycznapowód
(...) Bank S.A.spółkapozwany

Przepisy (8)

Główne

k.c. art. 353¹

Kodeks cywilny

Strony zawierając umowę mogą określić stosunek prawny według swojego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie albo zasadom współżycia społecznego. Określenie świadczenia nie może być pozostawione woli wyłącznie jednej ze stron.

k.c. art. 58 § 1

Kodeks cywilny

Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności ten, że na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wstępują inne postanowienia tego przepisu.

k.c. art. 385¹ § 1

Kodeks cywilny

Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny.

pr. bank. art. 69 § 1

Prawo bankowe

Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.

k.c. art. 410 § 1

Kodeks cywilny

Przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu stosuje się w zakresie, w jakim przepisy o zobowiązaniach z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia nie stanowią inaczej.

k.c. art. 405

Kodeks cywilny

Kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe, do zwrotu jej wartości.

Pomocnicze

k.c. art. 58 § 3

Kodeks cywilny

Jeżeli nieważnością jest dotknięta tylko część czynności prawnej, czynność pozostaje w mocy co do pozostałych części, chyba że z okoliczności wynika, iż bez postanowień dotkniętych nieważnością czynność nie zostałaby dokonana.

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi dziesięć lat; dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Abuzywność klauzul indeksacyjnych ze względu na brak przejrzystości mechanizmu ustalania kursów walut przez bank. • Naruszenie dobrych obyczajów i rażące naruszenie interesów konsumenta przez klauzule indeksacyjne. • Nieważność umowy z powodu braku essentialia negotii i sprzeczności z prawem. • Brak podstaw do przedawnienia roszczenia o zwrot świadczeń z nieważnej umowy.

Odrzucone argumenty

Umowa jest ważna i zawierała dopuszczalne klauzule indeksacyjne. • Roszczenia powoda uległy przedawnieniu. • Klauzule indeksacyjne nie stanowią głównych świadczeń stron i nie podlegają kontroli abuzywności. • Aneks do umowy sanował ewentualne wady umowy.

Godne uwagi sformułowania

klauzule indeksacyjne naruszają dobre obyczaje i rażąco naruszają interesy konsumenta • bank jednostronnie kształtował kursy walut • brak przejrzystości mechanizmu ustalania kursów • nieograniczone ryzyko kursowe dla konsumenta • umowa nieważna ex tunc • zwrot nienależnie spełnionych świadczeń

Skład orzekający

Anna Ogińska - Łągiewka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie nieważności umów kredytów indeksowanych do CHF z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych i naruszenia zasad współżycia społecznego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i treści umowy. Interpretacja klauzul abuzywnych może być różna w zależności od szczegółów umowy i orzecznictwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu kredytów frankowych i ich nieważności z powodu klauzul abuzywnych, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród konsumentów i prawników.

Kredyt CHF nieważny! Sąd Okręgowy zasądził ponad 400 tys. zł od banku na rzecz klienta.

Dane finansowe

WPS: 306 116 PLN

zwrot świadczeń z nieważnej umowy: 405 823,51 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Cytowane w odpowiedziach

Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst