XXV C 1377/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę z powództwa (...) Sp. z o.o. przeciwko (...) S.A. i Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad, postanowił umorzyć postępowanie. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone postanowieniem z dnia 8 lipca 2015 roku na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c. Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym po zmianie z 20 marca 2007 roku, sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponieważ w aktach sprawy nie stwierdzono wpływu wniosku o podjęcie postępowania do dnia 8 lipca 2016 roku, upłynął roczny termin, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 182 § 1 k.p.c. Sąd nakazał również pobranie od powoda (...) Sp. z o.o. kwoty 692,80 zł tytułem zwrotu wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa, które obejmowały koszty podróży świadków T. O. i R. D., wezwanych na rozprawę na wniosek strony powodowej. W pozostałym zakresie koszty postępowania zostały wzajemnie umorzone, a wydatki związane z wynagrodzeniem tłumacza przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku wniosku o jego podjęcie po zawieszeniu oraz zasady ponoszenia kosztów tymczasowych wydatków Skarbu Państwa.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli wniosek o jego podjęcie nie został złożony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 182 § 1 k.p.c., który przewiduje umorzenie w przypadku braku wniosku o podjęcie postępowania zawieszonego z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c. w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.
Kto ponosi koszty tymczasowych wydatków Skarbu Państwa poniesionych na świadków w sprawie, która została umorzona z powodu braku wniosku o jej podjęcie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty te ponosi strona, na której wniosek świadek został wezwany.
Uzasadnienie
Sąd nakazał powodowi zwrot tymczasowych wydatków Skarbu Państwa poniesionych na świadków, ponieważ to powód złożył wniosek o przeprowadzenie dowodu z ich zeznań, a wydatki te były konieczne do poniesienia w związku z tym wnioskiem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
| Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad | organ_państwowy | pozwany |
| (...) | inne | interwenient uboczny |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 182 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i pkt 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, gdy wystąpią przyczyny wskazane w tym przepisie (np. brak możliwości prowadzenia postępowania).
k.p.c. art. 355 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy strony zawarły ugodę, gdy powód cofnął pozew, lub gdy strony nie przystąpiły do postępowania w sprawie zawieszonej.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
u.k.s.c. art. 83 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa następuje na rzecz strony, która poniosła koszty związane z czynnościami procesowymi.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wydatki ponoszone tymczasowo przez Skarb Państwa wzywane są od stron lub uczestników postępowania.
k.p.c. art. 182 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku umorzenia postępowania, koszty postępowania ponoszone przez strony ulegają wzajemnemu zniesieniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wniosku o podjęcie postępowania w terminie rocznym od daty postanowienia o zawieszeniu uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 182 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i pkt 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. • nie wpłynął wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania • upłynął roczny termin do skutecznego złożenia wniosku
Skład orzekający
Monika Włodarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku wniosku o jego podjęcie po zawieszeniu oraz zasady ponoszenia kosztów tymczasowych wydatków Skarbu Państwa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu upływu terminu na jego podjęcie, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
zwrot wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa: 692,8 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.