XXV C 1377/11

Sygn. akt XXV C 1377/11 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Monika Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. i Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) o zapłatę postanowił: 1. na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. nakazać pobrać od powoda (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na rzecz Skarbu Państwa (kasy Sądu Okręgowego w Warszawie) kwotę 692,80 zł. (sześćset dziewięćdziesiąt dwa złote 80/100) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa; 3. w pozostałym zakresie poniesione wydatki przejąć na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 08 lipca 2015 roku Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt. 5 k.p.c. Zgodnie z treścią art. 182 § 1 k.p.c. obowiązującego w wersji po zmianie, która weszła w życie w dniu 20 marca 2007 roku, Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i pkt 6 , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Po przeanalizowaniu akt sprawy ustalono, iż nie wpłynął wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania. Mając zatem na uwadze fakt, iż powód nie wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania do dnia 08 lipca 2016r., w której to dacie upłynął roczny termin do skutecznego złożenia wniosku, Sąd zgodnie z art. 355 § 1 i 2 k.p.c. i art. 182 § 1 k.p.c. orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. Sąd postanowieniem z dnia 14 lipca 2015 r. przyznał świadkowi T. O. , który na wniosek powoda został wezwany na termin rozprawy na dzień 08 lipca 2015 r., na którym złożył zeznania, kwotę 400 zł tytułem zwrotu kosztów podróży. (k. 1727) Ponadto postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2012 roku Sąd przyznał również zwrot kosztów podróży świadkowi R. D. , który stawił się na termin rozprawy w dniu 26 lipca 2012 r., w kwocie 292,80 zł. Wniosek o przeprowadzenie dowodu z zeznań w/w świadka złożyła strona powodowa. (k. 1004) Z uwagi na fakt, iż w/w kwoty zostały poniesione tymczasowo przez Skarb Państwa, Sąd mając na uwadze wynika postępowania oraz stronę, która złożyła wniosek, z przeprowadzeniem którego konieczne było poniesienie wydatków, na podstawie art. 98 k.p.c. i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz. U.z 2016r. poz. 623) w zw. z art. 113 ust. 1 cyt. ustawy nakazał pobrać w/w należności od powoda. W pozostałym zakresie koszty postępowania poniesione przez strony zgodnie z art. 182 § 4 k.p.c. wraz z umorzeniem postępowania uległy również wzajemnemu umorzeniu zaś wydatki poniesione z tytułu wynagrodzenia tłumacza w związku z dokonanymi tłumaczeniami z uwagi na złożony przez pozwany Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad wniosku o przypozwanie, Sąd przejął na rachunek Skarbu Państwa. Z/ 1. odpis postanowienia doręczyć: a/ powodowi na adres siedziby spółki i na adres do doręczeń k. 1755 – z pouczeniem o zażaleniu; b/ pełn. pozwanego ad. 1 c/ pełn. interwenienta ubocznego d/ Prokuratorii Generalnej SP i pozwanemu SP-GDDKiA bezpośrednio. 2. Przedstawić po nadesłaniu zpo.