XXIII GA 1840/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) spółka akcyjna w W. domagał się od pozwanego (...) spółki akcyjnej w W. zapłaty 69 495,00 zł z tytułu gwarancji ubezpieczeniowej, wskazując, że wykonawca robót budowlanych, R. M., nie usunął wad prac. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy oddalił powództwo, uznając, że wszystkie usterki zostały przez wykonawcę usunięte. Sąd Rejonowy oparł swoje ustalenia na zeznaniach R. M. oraz dokumentach, które miały potwierdzać usunięcie wad. Powód wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego i błędne ustalenia faktyczne. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w całości. Sąd Okręgowy uznał, że R. M. nie wykonał naprawy części przewodów grzewczych objętych wezwaniem z 5 marca 2013 r., a protokół z 15 marca 2013 r. nie potwierdzał usunięcia tej usterki. Sąd Okręgowy podkreślił, że pozwany nie wykazał, iż usterka została usunięta, a zeznania R. M. były niewiarygodne ze względu na jego zainteresowanie wynikiem sprawy. Sąd Okręgowy przyjął, że gwarancja ubezpieczeniowa miała charakter bezwarunkowy i nieakcesoryjny, a jej wypłata nie była uzależniona od udowodnienia przez powoda poniesienia kosztów zastępczego usunięcia wad. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 69 495,00 zł wraz z odsetkami, uznając, że pozwany nie wykazał nadużycia prawa podmiotowego przez powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja charakteru gwarancji ubezpieczeniowych, zasady postępowania apelacyjnego, ocena dowodów w sprawach o zapłatę z gwarancji.
Dotyczy specyfiki gwarancji ubezpieczeniowych w kontekście robót budowlanych i odpowiedzialności wykonawcy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy gwarancja ubezpieczeniowa ma charakter bezwarunkowy i nieakcesoryjny, a jej wypłata jest niezależna od faktycznego usunięcia wad przez wykonawcę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, gwarancja ubezpieczeniowa ma charakter nieakcesoryjny i abstrakcyjny, a jej wypłata jest uzależniona od oświadczenia beneficjenta o niewykonaniu lub nienależytym wykonaniu zobowiązania przez wykonawcę, a nie od udowodnienia faktycznego usunięcia wad.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołując się na uchwały Sądu Najwyższego wskazał, że gwarancja ubezpieczeniowa, nawet kauzalna, zachowuje charakter zobowiązania samodzielnego i nie jest akcesoryjna do stosunku podstawowego. Beneficjent powinien jedynie podać przyczynę uzasadniającą żądanie, co nie oznacza obowiązku udowodnienia jej wystąpienia.
Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację, może dokonać własnych ustaleń faktycznych i oceny dowodów, nawet jeśli są one sprzeczne z ustaleniami sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji w postępowaniu apelacyjnym ma prawo dokonać własnych ustaleń faktycznych i oceny dowodów, naprawiając błędy sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 378 § 1 k.p.c. apelacja pełna oznacza, że sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w sposób nieograniczony, ma prawo dokonać własnych ustaleń faktycznych i oceny dowodów, nawet jeśli prowadzi to do odmiennych wniosków niż sąd pierwszej instancji.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w szczególności protokoły i zeznania świadków, dotyczące usunięcia wad prac budowlanych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dokonał błędnej oceny materiału dowodowego, co doprowadziło do nieprawidłowych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że protokół z 15 marca 2013 r. nie potwierdzał usunięcia wad kabli grzewczych, a zeznania R. M. były niewiarygodne. Sąd Okręgowy wskazał na sprzeczność zeznań z treścią protokołu oraz zainteresowanie świadka wynikiem sprawy.
Czy powód wykazał wysokość dochodzonej kwoty z gwarancji ubezpieczeniowej, skoro pozwany kwestionował zasadę roszczenia, a nie jego wysokość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód nie musiał wykazywać wysokości dochodzonej kwoty, ponieważ pozwany nie zakwestionował jej wysokości, a jedynie zasadę roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że pozwany w swoim sprzeciwie i pismach procesowych podnosił zarzuty dotyczące braku podstaw do realizacji wypłaty z gwarancji, a nie kwestionował jej wysokości. Ponadto, charakter gwarancji jako umowy nieakcesoryjnej oznacza, że rozmiar świadczenia gwaranta nie jest uzależniony od zakresu obowiązku zleceniodawcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| (...) spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
| R. M. | osoba_fizyczna | wykonawca robót budowlanych |
| G. M. | osoba_fizyczna | wykonawca zastępczy |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznawczego charakteru apelacji pełnej, umożliwiająca sądowi drugiej instancji ponowne rozpoznanie sprawy.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Sąd uznał, że pozwany nie wykazał nadużycia prawa podmiotowego przez powoda w kontekście żądania zapłaty z gwarancji.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do pozostawienia szczegółowego wyliczenia kosztów referendarzowi sądowemu.
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut apelacji dotyczący błędnego uznania za ustalone na podstawie innych okoliczności.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut apelacji dotyczący braku wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego i dowolnej oceny.
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut apelacji dotyczący wyjścia przez sąd poza przedmiot sporu.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut apelacji dotyczący niewystarczającego uzasadnienia wyroku.
k.c. art. 65 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Zarzut apelacji dotyczący błędnej wykładni postanowień gwarancji ubezpieczeniowej.
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Zarzut apelacji dotyczący błędnej wykładni polegającej na przyjęciu, że strony uczyniły z gwarancji stosunek prawny niesamoistny i akcesoryjny.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Zarzut apelacji dotyczący błędnej wykładni i uznania, że powód winien wykazać co do zasady i wysokości roszczenie.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Gwarancja ubezpieczeniowa ma charakter bezwarunkowy i nieakcesoryjny. • Wykonawca nie usunął wad prac budowlanych (kabli grzewczych). • Pozwany nie wykazał, że usterki zostały usunięte. • Pozwany nie zakwestionował wysokości dochodzonej kwoty. • Sąd pierwszej instancji dokonał błędnej oceny dowodów.
Odrzucone argumenty
Wykonawca usunął wszystkie usterki. • Brak podstaw do wypłaty z gwarancji ubezpieczeniowej. • Powód nie wykazał wysokości poniesionej szkody. • Nadużycie prawa podmiotowego przez powoda.
Godne uwagi sformułowania
rozpoznawczy charakter apelacji pełnej • naprawienie wszystkich błędów popełnionych zarówno przez sąd, jak i przez strony • gwarancja abstrakcyjna • gwarancja kauzalna • nieodwołalnie i bezwarunkowo na pierwsze żądanie • nie może być tak, że sam fakt zawarcia pomiędzy stronami instrumentu jakim jest gwarancja ubezpieczeniowa prowadzić będzie, na żądanie, do zapłaty kwoty gwarancji, tj. do nadużyć czy nieuprawnionych przysporzeń dla beneficjenta w zupełnym oderwaniu od celu zawarcia gwarancji
Skład orzekający
Aneta Łazarska
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Szczurowski
sędzia
Bernard Litwiniec
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja charakteru gwarancji ubezpieczeniowych, zasady postępowania apelacyjnego, ocena dowodów w sprawach o zapłatę z gwarancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki gwarancji ubezpieczeniowych w kontekście robót budowlanych i odpowiedzialności wykonawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia interpretacji gwarancji ubezpieczeniowych i pokazuje, jak sąd drugiej instancji może zmienić decyzję sądu pierwszej instancji na podstawie odmiennej oceny dowodów. Jest to praktyczny przykład dla prawników zajmujących się sporami kontraktowymi.
“Gwarancja ubezpieczeniowa: bezwarunkowa czy warunkowa? Sąd Okręgowy wyjaśnia!”
Dane finansowe
WPS: 69 495 PLN
zapłata z gwarancji ubezpieczeniowej: 69 495 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.