Orzeczenie

XVI C 1079/16

Sąd
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie
Miejsce
Lublin
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
komunikacja miejskaprzejazd bez biletuopłata dodatkowanależność przewozowaprawo przewozowerozłożenie na ratyszczególnie uzasadniony wypadekkoszty procesuzasada słuszności

Powód, Zarząd (...) w W., wniósł pozew o zasądzenie od pozwanej M. S. kwoty 1.081,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi za przejazdy komunikacją miejską bez ważnego dokumentu przewozu w dniach 17 czerwca, 29 lipca, 31 lipca i 21 września 2015 roku. Każdorazowo naliczono opłatę dodatkową w wysokości 266 zł oraz należność przewozową 4,40 zł. Pozwana nie kwestionowała faktu korzystania z komunikacji, ale tłumaczyła się trudną sytuacją życiową i finansową – jest bezrobotna, samotnie wychowuje dwoje dzieci, jest w trzeciej ciąży, nie posiada majątku ani oszczędności, a jej utrzymanie opiera się na pomocy rodziny i świadczeniach socjalnych. Złożyła wniosek o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty. Sąd Rejonowy uznał powództwo za zasadne, znajdując podstawę w przepisach Prawa przewozowego oraz Kodeksu cywilnego w zakresie odsetek. Ustalił, że łączna kwota należności głównej i odsetek na dzień wyroku wynosiła 1.193,61 zł. Biorąc pod uwagę szczególnie uzasadnioną sytuację pozwanej (art. 320 kpc), sąd rozłożył spłatę zasądzonej kwoty na raty po 200 zł miesięcznie (pierwsza rata 193,61 zł), uznając, że spełnienie świadczenia jednorazowo byłoby nadmiernie uciążliwe. Dodatkowo, ze względu na trudną sytuację życiową i materialną pozwanej, sąd, stosując art. 102 kpc, odstąpił od obciążania jej kosztami procesu, uznając, że byłoby to sprzeczne z zasadą słuszności. Rozstrzygnięcie o kosztach miało na celu ochronę interesów pozwanej i jej rodziny.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie rozłożenia świadczenia na raty i odstąpienia od kosztów w sytuacjach szczególnie trudnych materialnie i życiowo.

Ograniczenia stosowania

Stosowanie art. 320 i 102 kpc wymaga indywidualnej oceny sądu i wystąpienia szczególnie uzasadnionych okoliczności.

Zagadnienia prawne (3)

Czy pozwana jest zobowiązana do zapłaty należności za przejazdy komunikacją miejską bez ważnego dokumentu przewozu wraz z opłatą dodatkową?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pozwana jest zobowiązana do zapłaty.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na dokumentach (wezwaniach do zapłaty) oraz przyznała to pozwana, że mogły mieć miejsce przejazdy bez biletu. Wysokość opłat została ustalona zgodnie z uchwałą Rady Miasta Stołecznego W. i Taryfą przewozową.

Czy w szczególnie uzasadnionym wypadku można rozłożyć zasądzone świadczenie na raty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w szczególnie uzasadnionym wypadku można rozłożyć zasądzone świadczenie na raty.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 320 kpc, uznając trudną sytuację życiową i materialną pozwanej (bezrobotna, samotna matka trójki dzieci) za szczególnie uzasadniony przypadek, który uniemożliwia jednorazową spłatę i spowodowałby uszczerbek w utrzymaniu rodziny.

Czy w szczególnie uzasadnionym wypadku można odstąpić od obciążania strony przegrywającej kosztami procesu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w szczególnie uzasadnionym wypadku można odstąpić od obciążania strony przegrywającej kosztami procesu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 102 kpc i uznał, że obciążenie pozwanej kosztami procesu byłoby sprzeczne z zasadą słuszności ze względu na jej bardzo trudną sytuację życiową i materialną.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie należności z rozłożeniem na raty i odstąpieniem od kosztów
Strona wygrywająca
Powód (co do zasady), ale z uwzględnieniem sytuacji pozwanej

Strony

NazwaTypRola
(...) W. ‒ Zarząd (...) w W.instytucjapowód
M. S.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (8)

Główne

pr. przew. art. 33a § ust. 3

Prawo przewozowe

W razie stwierdzenia braku odpowiedniego dokumentu przewozu przewoźnik lub organizator publicznego transportu zbiorowego albo osoba przez niego upoważniona pobiera właściwą należność za przewóz i opłatę dodatkową albo wystawia wezwanie do zapłaty.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia.

k.p.c. art. 320

Kodeks postępowania cywilnego

W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć zasądzone świadczenie na raty.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.

Pomocnicze

pr. przew. art. 34a § ust. 2

Prawo przewozowe

Sposób ustalenia wysokości opłat dodatkowych stosowanych przez przewoźnika określa uchwała Rady Miasta Stołecznego W.

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

Nie można czynić ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny z zasadami współżycia społecznego lub z przeznaczeniem prawa.

k.p.c. art. 229

Kodeks postępowania cywilnego

Fakty znane stronie przeciwnej nie wymagają dowodu.

k.p.c. art. 230

Kodeks postępowania cywilnego

Fakty przyznane przez stronę w toku postępowania nie wymagają dowodu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Fakt korzystania przez pozwaną z komunikacji miejskiej bez ważnego dokumentu przewozu. • Wysokość naliczonych opłat dodatkowych i należności przewozowej zgodna z obowiązującymi przepisami i taryfą. • Trudna sytuacja życiowa i materialna pozwanej jako podstawa do rozłożenia świadczenia na raty i odstąpienia od kosztów.

Godne uwagi sformułowania

W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć zasądzone świadczenie na raty. • W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. • Odstąpienie od obciążania strony przegrywającej proces kosztami procesu winno czynić zadość zasadzie słuszności.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozłożenia świadczenia na raty i odstąpienia od kosztów w sytuacjach szczególnie trudnych materialnie i życiowo."

Ograniczenia: Stosowanie art. 320 i 102 kpc wymaga indywidualnej oceny sądu i wystąpienia szczególnie uzasadnionych okoliczności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd może zastosować przepisy prawa cywilnego i procesowego, aby uwzględnić trudną sytuację życiową dłużnika, nawet w przypadku zasadnego roszczenia o zapłatę.

Trudna sytuacja życiowa ważniejsza niż dług? Sąd rozkłada spłatę zadłużenia na raty.

Dane finansowe

WPS: 1081,6 PLN

należność główna: 1081,6 PLN

odsetki: 112,01 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst