Orzeczenie · 2018-08-06

XV CA 1055/18

Sąd

Sąd Okręgowy w Poznaniu

Miejsce

Poznań

Data

2018-08-06

SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚredniaokręgowy

mediacjawynagrodzenie mediatorazwrot wydatkówkoszty postępowaniaapelacjadokumentacjarozporządzenie Ministra Sprawiedliwości

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła żądania zapłaty przez mediatora B. B. kwoty 731,10 zł od pozwanej J. K. za przeprowadzoną mediację oraz koszty. Sąd Rejonowy wydał nakaz zapłaty, od którego pozwana wniosła sprzeciw. Następnie Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 27 marca 2018 r. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 675,75 zł wraz z odsetkami oraz 30 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy ustalił, że powód przeprowadził mediację w sprawie podziału majątku, a następnie wystawił fakturę za swoje wynagrodzenie i poniesione wydatki. Sąd uznał, że powód prawidłowo określił wynagrodzenie mediatora zgodnie z rozporządzeniem, jednakże nie wykazał w sposób dostateczny poniesienia wszystkich żądanych wydatków. Uwzględniono jedynie koszt najmu pomieszczenia (50 zł) oraz koszt przedsądowego wezwania do zapłaty (30 zł). Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie zasady kontradyktoryjności i błędną ocenę dowodów. Sąd Okręgowy oddalił apelację, stwierdzając, że nie doszło do naruszenia kontradyktoryjności, a ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była trafna. Sąd Okręgowy podkreślił, że wydatki mediatora podlegające zwrotowi muszą być udokumentowane i niezbędne, a powód nie sprostał temu obowiązkowi w odniesieniu do większości żądanych kwot. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego co do bezzasadności żądań powoda w zakresie objętym apelacją i oddalił ją na podstawie art. 385 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Uzasadnienie zasad zwrotu wydatków mediatora oraz interpretacja zasady kontradyktoryjności w kontekście kwestionowania powództwa.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego rozporządzenia w sprawie wynagrodzenia mediatorów i sposobu dokumentowania wydatków.

Zagadnienia prawne (2)

Czy mediatorowi przysługuje zwrot wszystkich żądanych wydatków związanych z przeprowadzeniem mediacji, nawet jeśli nie zostały one w pełni udokumentowane?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, mediatorowi przysługuje zwrot wyłącznie wydatków udokumentowanych i niezbędnych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powód nie wykazał w sposób dostateczny poniesienia wszystkich żądanych wydatków, takich jak koszty przejazdów czy materiałów biurowych. Podkreślono, że wydatki muszą być udokumentowane źródłowymi dokumentami księgowymi, a nie wystarczy samo zgłoszenie żądania zwrotu.

Czy analiza zasadności poszczególnych żądań powoda przez Sąd Rejonowy stanowi naruszenie zasady kontradyktoryjności procesu cywilnego, gdy pozwana zakwestionowała powództwo co do zasady i wysokości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, analiza zasadności żądań przez sąd nie stanowi naruszenia zasady kontradyktoryjności, gdy pozwana nie uznała powództwa.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdził, że skoro pozwana domagała się oddalenia powództwa i nie uznała go w całości, to sąd miał obowiązek zbadać zasadność poszczególnych żądań, co nie narusza zasady kontradyktoryjności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

pozwana

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. B. (1)	osoba_fizyczna	powód
J. K.	osoba_fizyczna	pozwana
F. K.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
C. D.	inne	pełnomocnik pozwanej
F. W. B.	osoba_fizyczna	inne

Przepisy (10)

Główne

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 505 § 13

Kodeks postępowania cywilnego

Dz. U. nr (...) , poz.2018 art. § 2 § 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 listopada 2005 r. w sprawie wysokości wynagrodzenia i podlegających zwrotowi wydatków mediatora w postępowaniu cywilnym

Mediator może żądać od stron mediacji kwoty 1.000 zł tytułem wynagrodzenia za przeprowadzenie mediacji w sprawie o wartości przedmiotu sporu 416.951,79 zł.

Dz. U. nr (...) , poz.2018 art. § 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 listopada 2005 r. w sprawie wysokości wynagrodzenia i podlegających zwrotowi wydatków mediatora w postępowaniu cywilnym

Mediatorowi należą się wyłącznie wydatki udokumentowane i niezbędne.

Pomocnicze

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 384

Kodeks postępowania cywilnego

Dz. U. nr (...) , poz.2018 art. § 3a

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 listopada 2005 r. w sprawie wysokości wynagrodzenia i podlegających zwrotowi wydatków mediatora w postępowaniu cywilnym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wydatki mediatora podlegające zwrotowi muszą być udokumentowane i niezbędne. • Powód nie wykazał w sposób dostateczny poniesienia większości żądanych wydatków. • Analiza zasadności żądań przez sąd nie narusza zasady kontradyktoryjności, gdy pozwana nie uznała powództwa.

Odrzucone argumenty

Naruszenie zasady kontradyktoryjności procesu cywilnego przez Sąd Rejonowy. • Nietrafna ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy w korelacji z obowiązującymi przepisami. • Prawo do zwrotu wydatków mediatora bez konieczności ich pełnego udokumentowania.

Godne uwagi sformułowania

Wchodzący zaś w grę § 3 cyt. rozporządzenia wymaga zaś, by wydatki podlegające zwrotowi były zarówno udokumentowane jak i niezbędne i nie wystarczy zatem ograniczyć się do zgłoszenia żądania zwrotu wydatków, wychodząc z założenia, że chodzi o jakiś ryczałt przysługujący zawsze bez względu na to jakie czynności podjęto. • Oczywiście pewne wydatki są trudne do wykazania (wykorzystanie pojedynczych kartek papieru, drukarki, komputera) tym niemniej nie uzasadnia to stosowania „ryczałtu”.

Skład orzekający

Michał Wysocki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasad zwrotu wydatków mediatora oraz interpretacja zasady kontradyktoryjności w kontekście kwestionowania powództwa."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia w sprawie wynagrodzenia mediatorów i sposobu dokumentowania wydatków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje praktyczne aspekty rozliczania kosztów mediacji i wymagań dowodowych, co jest istotne dla prawników zajmujących się tym obszarem prawa.

“Mediator żądał zapłaty, ale sąd obciął mu znaczną część należności. Dlaczego?”

Dane finansowe

WPS: 731,1 PLN

zapłata: 675,75 PLN

zwrot kosztów procesu: 30 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników