XII C 1418/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka A. A. wystąpiła do Sądu Okręgowego w Poznaniu z powództwem o pozbawienie wykonalności Bankowego Tytułu Egzekucyjnego z dnia 27 czerwca 2012 r., któremu klauzulę wykonalności nadano postanowieniami Sądu Rejonowego we W. z dnia 19 lipca 2012 r. i 26 czerwca 2015 r. Powódka argumentowała, że dochodzone roszczenie uległo przedawnieniu, co czyni prowadzenie postępowania egzekucyjnego niedopuszczalnym. W trakcie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. wyegzekwowano kwotę 5 590,26 zł. Pozwany Bank S.A. uznał powództwo w części, a Sąd Okręgowy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności (art. 840 § 1 kpc) oraz orzecznictwie Sądu Najwyższego, stwierdził, że powództwo jest bezprzedmiotowe w części, w której świadczenie zostało już wyegzekwowane. W związku z tym, sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w części przekraczającej wyegzekwowaną kwotę 5 590,26 zł, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania, uznając, że pozwany, jako profesjonalny podmiot, powinien zweryfikować zarzut przedawnienia przed wszczęciem egzekucji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaDopuszczalność i zakres powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w sytuacji częściowego wyegzekwowania świadczenia oraz stosowanie zarzutu przedawnienia do roszczeń bankowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji częściowego wyegzekwowania i zarzutu przedawnienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego jest dopuszczalne w części, w której świadczenie zostało już wyegzekwowane w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego jest bezprzedmiotowe w części, w której wykonalność tytułu wygasła na skutek jego zrealizowania.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na utrwalonej linii orzeczniczej, zgodnie z którą powództwo przeciwegzekucyjne może być skuteczne tylko wtedy, gdy istnieje potencjalna możliwość wykonania tytułu. Po wyegzekwowaniu świadczenia w całości lub części, wykonalność tytułu w tej części gaśnie, a dłużnik traci możliwość wytoczenia powództwa opozycyjnego w odniesieniu do już wyegzekwowanego świadczenia.
Czy roszczenie banku wynikające z umowy kredytowej, stwierdzone Bankowym Tytułem Egzekucyjnym, uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, poszczególne raty kredytu przedawniły się po upływie trzech lat od dnia ich wymagalności, a całość niespłaconego kredytu stała się wymagalna z chwilą wypowiedzenia umowy.
Uzasadnienie
Sąd zastosował trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń banku związanych z działalnością gospodarczą. Bieg przedawnienia rozpoczął się od dnia wymagalności poszczególnych rat, a w przypadku wypowiedzenia umowy, całość niespłaconego kredytu stała się natychmiast wymagalna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa terminy przedawnienia, w tym trzyletni dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
k.c. art. 120 § 1
Kodeks cywilny
Określa początek biegu przedawnienia od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 213 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
k.p.c. art. 745 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach postępowania zabezpieczającego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 794
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wydania tytułu wykonawczego zamiast utraconego.
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obciążenia kosztami powoda mimo uwzględnienia powództwa, gdy nie było podstaw do wytoczenia sprawy.
k.p.c. art. 244 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy mocy dowodowej dokumentów urzędowych.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy mocy dowodowej dokumentów prywatnych.
k.p.c. art. 816
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje komornikowi zaznaczenie wyniku egzekucji na tytule.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia banku wynikającego z umowy kredytowej. • Bezprzedmiotowość powództwa o pozbawienie wykonalności w części, w której świadczenie zostało już wyegzekwowane.
Godne uwagi sformułowania
Powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, który został przymusowo zrealizowany, jest bezprzedmiotowe. • Dłużnik traci możliwość wytoczenia powództwa opozycyjnego z chwilą wyegzekwowania świadczenia objętego tytułem wykonawczym w całości lub w określonej części w odniesieniu do już wyegzekwowanego świadczenia.
Skład orzekający
Maria Prusinowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność i zakres powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w sytuacji częściowego wyegzekwowania świadczenia oraz stosowanie zarzutu przedawnienia do roszczeń bankowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji częściowego wyegzekwowania i zarzutu przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak dłużnik może skutecznie bronić się przed egzekucją, powołując się na przedawnienie, nawet po wydaniu bankowego tytułu egzekucyjnego. Podkreśla znaczenie zarzutu przedawnienia i jego konsekwencje dla wykonalności tytułu.
“Czy bank może egzekwować dług, który się przedawnił? Sąd Okręgowy odpowiada!”
Dane finansowe
WPS: 221 997,3 PLN
koszty postępowania: 12 394,55 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.