XII 1CO 816/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku rozpoznał sprawę egzekucyjną GKm (...) z wniosku wierzyciela Miejskiego (...) w B. przeciwko dłużnikowi (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na skutek skargi M. P. (1) na postanowienie Komornika Sądowego (...) M. P. (2) z dnia 29 marca 2023r. Skarżąca wniosła o uchylenie nałożonej na nią grzywny w kwocie 3000 zł. Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uzupełniła jej braków formalnych, w tym nie uiściła opłaty od skargi w kwocie 50 zł w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 767³ § 1 k.p.c. Jednocześnie, sąd, działając na podstawie art. 759 § 2 k.p.c. w zw. z art. 767³ § 2 k.p.c., zmienił punkt drugi postanowienia komornika, zmniejszając nałożoną grzywnę z 3000 zł do 1500 zł. Sąd uznał, że choć komornik zasadnie ukarał grzywną Prezesa Zarządu dłużnika za ignorowanie wezwań do złożenia wykazu majątku, to wymierzenie maksymalnej kwoty grzywny było nadmiernie rygorystyczne, biorąc pod uwagę, że spółka dokonała częściowej spłaty należności i skontaktowała się z komornikiem. Sąd podkreślił, że ingerencja w wysokość grzywny jest możliwa w trybie art. 759 § 2 k.p.c., a ustalając jej wysokość, należy brać pod uwagę całokształt okoliczności faktycznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie ingerencji sądu w wysokość grzywny nałożonej przez komornika oraz konsekwencje nieopłacenia skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i egzekucyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga na czynność komornika, która nie została opłacona, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 767³ § 1 k.p.c., ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych, w tym nie uiściła opłaty od skargi w wyznaczonym terminie.
Czy sąd może zmienić wysokość grzywny nałożonej przez komornika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zmienić wysokość grzywny.
Uzasadnienie
Sąd, działając na podstawie art. 759 § 2 k.p.c., może ingerować w wysokość grzywny nałożonej przez komornika, jeśli uzna ją za nadmiernie rygorystyczną, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności faktycznych sprawy.
Jakie okoliczności należy brać pod uwagę przy ustalaniu wysokości grzywny przez komornika?
Odpowiedź sądu
Należy brać pod uwagę całokształt okoliczności faktycznych, w tym fakt częściowej spłaty należności i kontakt z komornikiem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wymierzenie grzywny w maksymalnej wysokości było nadmiernie rygorystyczne, ponieważ spółka dokonała częściowej spłaty i skontaktowała się z komornikiem, co powinno zostać uwzględnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miejskie (...) w B. - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wierzyciel |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | dłużnik |
| M. P. (1) | osoba_fizyczna | skarżący |
| Komornik Sądowy (...) M. P. (2) | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 767 § 3 §1 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę, której braków nie uzupełniono w terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 759 § §2
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia sądowi ingerencję w wysokość grzywny nałożonej przez komornika.
k.p.c. art. 767 § 3 §2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zmienić postanowienie komornika w zakresie grzywny.
Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 ze zm. art. 10
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłatę należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.
Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 ze zm. art. 25 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłatę stałą pobiera się od skargi na czynności komornika.
k.p.c. art. 163 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa maksymalną wysokość grzywny, gdy kodeks nie określa jej wysokości.
k.p.c. art. 13 § §2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach, do których nie stosuje się przepisów o procesie.
k.p.c. art. 801 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek dłużnika i jego organów do składania wykazu majątku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Grzywna nałożona przez komornika w maksymalnej wysokości była nadmiernie rygorystyczna w kontekście częściowej spłaty i kontaktu z komornikiem.
Odrzucone argumenty
Skarga powinna zostać uwzględniona pomimo nieuiszczenia opłaty sądowej.
Godne uwagi sformułowania
wymierzenie grzywny w maksymalnej wysokości razi automatyzmem i nadmiernym rygoryzmem • Sąd mając na uwadze całokształt okoliczności faktycznych sprawy i funkcje grzywny, uznał za zasadne obniżenie wysokości grzywny
Skład orzekający
Joanna Krata
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie ingerencji sądu w wysokość grzywny nałożonej przez komornika oraz konsekwencje nieopłacenia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i egzekucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może korygować działania komornika, ale jednocześnie podkreśla znaczenie formalnych wymogów procesowych, takich jak opłaty sądowe.
“Sąd zmniejszył grzywnę komornika, ale skargę odrzucił. Dlaczego?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.