XI Ka 524/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego J. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym orzeczeniu. Główną podstawą do zmiany było stwierdzenie, że dwa z przypisanych oskarżonemu czynów (z art. 61 § 1 kks i art. 56 § 2 kks) uległy przedawnieniu. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 439 § 1 pkt 9 kpk, uchylił wyrok w zakresie tych czynów i na zasadzie art. 17 § 1 pkt 6 kpk umorzył postępowanie. W związku z tym, że część skazań odpadła, sąd uchylił pierwotnie orzeczoną karę łączną, a następnie na nowo połączył kary jednostkowe grzywny za pozostałe czyny, wymierzając nową karę łączną w wysokości 150 stawek dziennych po 100 zł każda. Zmieniono również rozstrzygnięcie o opłatach za postępowanie. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy, gdyż nie budził zastrzeżeń i nie był kwestionowany w apelacji. Sąd odwoławczy odrzucił zarzuty apelacji dotyczące m.in. obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych, uznając je za niezasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu czynów w kodeksie karnym skarbowym oraz zasady orzekania kary łącznej po umorzeniu części skazań.
Dotyczy specyficznej sytuacji przedawnienia czynów skarbowych i orzekania kary łącznej. Nie dotyczy spraw, gdzie doszło do uszczuplenia należności publicznoprawnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy czyn przypisany oskarżonemu uległ przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dwa z przypisanych czynów uległy przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ustalił, że czyny przypisane w punktach I i III wyroku, zakwalifikowane z art. 61 § 1 kks i zagrożone karą grzywny do 240 stawek dziennych, podlegają 5-letniemu terminowi przedawnienia. Termin ten upłynął przed datą przedstawienia zarzutów oskarżonemu, a przepisy o przedłużeniu biegu przedawnienia lub zawieszeniu jego biegu (np. w związku z epidemią COVID-19) nie miały zastosowania.
Czy sąd odwoławczy powinien uchylić wyrok w zakresie czynów przedawnionych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uchylił wyrok w zakresie czynów przedawnionych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 439 § 1 pkt 9 kpk, sąd odwoławczy jest zobowiązany uchylić wyrok, jeżeli zawiera on skazanie za czyny, których karalność uległa przedawnieniu. W związku z tym, postępowanie w tej części zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk.
Jak należy orzec karę łączną, gdy część skazań uległa umorzeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy uchylić pierwotną karę łączną i wymierzyć ją na nowo w oparciu o pozostałe, nieprzedawnione czyny.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania w stosunku do części czynów skutkuje koniecznością ponownego ustalenia kary łącznej. Sąd Okręgowy połączył kary jednostkowe grzywny za pozostałe czyny i wymierzył nową karę łączną.
Czy sąd pierwszej instancji miał obowiązek dopuścić dowód z opinii biegłego informatyka?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie miał takiego obowiązku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że dowody osobowe (wyjaśnienia oskarżonego i świadków) oraz analiza faktur i paragonów wystarczająco pozwoliły na wyciągnięcie logicznych wniosków co do nierzetelności dokumentów, bez potrzeby angażowania biegłego informatyka. Nie było dowodów wskazujących na duże prawdopodobieństwo zakłóceń w systemie fakturowania, które mogłyby wpłynąć na odpowiedzialność oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (19)
Główne
kks art. 61 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 56 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Nakazuje uchylenie wyroku w przypadku skazania za czyny, których karalność uległa przedawnieniu.
kpk art. 17 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
Stanowi podstawę do umorzenia postępowania, gdy czynu nie można było prowadzić z innych przyczyn, w tym z powodu przedawnienia.
kk art. 85 § § 1
Kodeks karny
kk art. 86 § § 2
Kodeks karny
kks art. 20 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 39 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 44 § § 1 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
Określa 5-letni termin przedawnienia dla występków, dla których przewidziano samoistną karę grzywny.
u.o.p.k. art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Uzasadnia wymierzenie jednej opłaty za obie instancje.
kpk art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania odwoławczego, gdy apelacja nie została uwzględniona w całości.
Pomocnicze
kks art. 44 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Nie miał zastosowania, gdyż nie doszło do uszczuplenia lub narażenia na uszczuplenie należności publicznoprawnej.
kks art. 44 § § 5
Kodeks karny skarbowy
Nie miał zastosowania, gdyż postępowanie nie zostało wszczęte w okresie podstawowego terminu przedawnienia.
Ustawa o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw art. 7
Dotyczy przedawnienia w okresie epidemii COVID-19, ale nie miał zastosowania, gdyż termin przedawnienia upłynął wcześniej.
kpk art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 167
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 193
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynów przypisanych w punktach I i III wyroku Sądu Rejonowego.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa procesowego (art. 366, 167, 193 kpk) poprzez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy i niewywołanie opinii biegłego informatyka. • Naruszenie art. 7 i 410 kpk poprzez nieprawidłową ocenę zeznań świadka A. S. (1). • Obraza art. 4, 7, 410 kpk poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego i nieodniesienie się do zeznań wskazanych świadków.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy akceptuje w całej rozciągłości ustalenia Sądu I instancji, dokonującego oceny rzekomej wadliwości systemu, mogącej mieć znaczenie dla odpowiedzialności oskarżonego. • Aby w ogóle wchodziła w grę taka konieczność [opinii biegłego], dowody w sprawie musiałyby wskazywać na duże prawdopodobieństwo zakłóceń w systemie fakturowania i ich wpływ na rzetelność wystawiania faktur poszczególnym podmiotom. • Powódź do wyciągnięcia logicznych wniosków, opartych na doświadczeniu życiowym, że dokumenty nie odzwierciedlają rzeczywistego tankowania do pojazdów oskarżonego.
Skład orzekający
Dorota Dobrzańska
przewodniczący-sprawozdawca
Artur Achrymowicz
sędzia
Mariusz Jaroszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu czynów w kodeksie karnym skarbowym oraz zasady orzekania kary łącznej po umorzeniu części skazań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedawnienia czynów skarbowych i orzekania kary łącznej. Nie dotyczy spraw, gdzie doszło do uszczuplenia należności publicznoprawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o przedawnieniu w prawie karnym skarbowym, co jest istotne dla prawników procesowych. Zmiana wyroku i umorzenie postępowania z powodu przedawnienia to zawsze ciekawy aspekt prawny.
“Przedawnienie ratuje przed karą: Sąd Okręgowy umarza postępowanie w sprawie o nierzetelne faktury.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.