XI KA 222/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając apelację obrońcy skazanego E. B. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kraśniku, uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Rejonowy w Kraśniku wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności z dwóch wcześniejszych wyroków, ale nie objął nim wszystkich prawomocnych skazań skazanego. Obrońca zarzucił obrazę prawa procesowego, w tym art. 569 §1 kpk w zw. z art. 570 kpk, polegającą na pominięciu części orzeczeń, oraz rażącą niewspółmierność kary łącznej. Sąd Okręgowy przyznał rację apelującemu, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji naruszył przepisy dotyczące wydania wyroku łącznego, nie uwzględniając wszystkich prawomocnych skazań. Podkreślono, że sąd orzekający w przedmiocie wyroku łącznego ma obowiązek objąć nim wszystkie prawomocne wyroki, co do których zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. W związku z ujawnieniem nowych skazań po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji, konieczne stało się ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd pierwszej instancji, który ma ustalić, które przepisy dotyczące kary łącznej będą miały zastosowanie i ukształtować karę łączną zgodnie z prawem. Sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Janowie Lubelskim jako właściwemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaObowiązek sądu objęcia wyrokiem łącznym wszystkich prawomocnych skazań skazanego oraz konsekwencje naruszenia tego obowiązku.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wydawaniem wyroków łącznych i nowelizacjami przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd orzekający w przedmiocie wyroku łącznego jest zobowiązany objąć nim wszystkie prawomocne skazania skazanego, czy też może wybrać tylko niektóre z nich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany objąć wyrokiem łącznym wszystkie prawomocne skazania, co do których zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 569 §1 kpk oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego (III KK 82/08), zgodnie z którym sąd nie ma swobody w doborze skazań podlegających łączeniu i nie może pomijać części z nich. Obowiązkiem sądu jest kompleksowa analiza sytuacji skazanego i objęcie wyrokiem wszystkich skazań spełniających przesłanki.
Czy naruszenie przepisów dotyczących wydania wyroku łącznego, polegające na nieobjęciu wszystkich prawomocnych skazań, stanowi obrazę prawa procesowego mającą wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzone uchybienie ma charakter główny i rzeczywiście miało wpływ na treść rozstrzygnięcia, skutkując koniecznością uchylenia wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że obraza art. 569 §1 kpk w zw. z art. 570 kpk, polegająca na nieprawidłowym ukształtowaniu wyroku łącznego poprzez pominięcie części skazań, jest uchybieniem procesowym, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia, a w tym przypadku rzeczywiście go miało.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Agata Wilczopolska | organ_państwowy | prokurator |
| adw. K. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
Dotyczy przesłanek do orzeczenia kary łącznej.
k.k. art. 86 § §1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary łącznej.
k.p.k. art. 569 § §1
Kodeks postępowania karnego
Określa właściwość sądu do wydania wyroku łącznego i obowiązek objęcia nim wszystkich skazań.
k.p.k. art. 570
Kodeks postępowania karnego
Określa podmioty, z inicjatywy których może dojść do wydania wyroku łącznego.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § §1
Kodeks karny
Dotyczy stosowania przepisów ustawy nowej (zasada względności).
k.p.k. art. 366 § §1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązków przewodniczącego rozprawy.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw art. 19
Dotyczy przepisów przejściowych w zakresie kary łącznej i wyroku łącznego.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Względna przyczyna odwoławcza - obraza przepisów postępowania.
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Względna przyczyna odwoławcza - rażąca niewspółmierność kary.
k.p.k. art. 437 § §2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.k. art. 575 § §1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy utraty mocy poprzedniego wyroku łącznego w przypadku wydania nowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza prawa procesowego polegająca na pominięciu wszystkich zapadłych wobec skazanego orzeczeń przy wydawaniu wyroku łącznego. • Naruszenie art. 569 §1 kpk w zw. z art. 570 kpk oraz art. 366 kpk.
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącej niewspółmierności kary łącznej wynikającej z zastosowania zasady asperacji, podczas gdy zachodziła podstawa do absorpcji (nieodniesiono się do niego z uwagi na uchylenie wyroku).
Godne uwagi sformułowania
obrazę prawa procesowego mającą wpływ na treść wyroku • obrazę prawa materialnego • brak swobody w doborze skazań podlegających łączeniu i niemożność pominięcia części z nich • konieczne jest przeprowadzenie na nowo przewodu sądowego w całości
Skład orzekający
Magdalena Kurczewska-Śmiech
przewodniczący
Sławomir Kaczor
sędzia
Dorota Dobrzańska
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Obowiązek sądu objęcia wyrokiem łącznym wszystkich prawomocnych skazań skazanego oraz konsekwencje naruszenia tego obowiązku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wydawaniem wyroków łącznych i nowelizacjami przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego wykonawczego – prawidłowego wydawania wyroków łącznych, co ma bezpośrednie przełożenie na sytuację skazanych. Pokazuje, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia orzeczenia.
“Błąd sądu pierwszej instancji doprowadził do uchylenia wyroku łącznego. Czy skazany uniknie kary?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.