X K 1365/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku wydał wyrok w sprawie przeciwko A. K. i D. T., którzy zostali oskarżeni o ułatwianie prostytucji kilku kobietom w okresie od sierpnia 2012 r. do października 2013 r. w Gdańsku, poprzez udostępnianie im mieszkania i czerpanie z tego korzyści majątkowych. Oskarżeni nie przyznali się do winy i odmówili składania wyjaśnień. Sąd oparł ustalenia faktyczne na zeznaniach świadków, w szczególności B. H., które uznał za wiarygodne, mimo prób podważenia ich przez obronę. Sąd uznał, że oskarżeni świadomie organizowali proceder prostytucji, udostępniając mieszkanie i pobierając połowę zarobków od kobiet. Wobec oskarżonego A. K. wymierzono karę 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Oskarżonej D. T. wymierzono karę roku ograniczenia wolności z analogicznym obowiązkiem. Sąd obciążył oskarżonych kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ułatwiania prostytucji i czerpania z niej korzyści, a także zasady stosowania ustawy względniejszej oraz oceny pozorności umów.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście tego stanu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy udostępnianie mieszkania w celu świadczenia usług seksualnych i pobieranie z tego części zapłaty stanowi przestępstwo ułatwiania prostytucji i czerpania z niej korzyści majątkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, udostępnianie mieszkania w celu świadczenia usług seksualnych i pobieranie z tego części zapłaty stanowi przestępstwo ułatwiania prostytucji i czerpania z niej korzyści majątkowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżeni swoim zachowaniem wypełnili znamiona przestępstwa z art. 204 § 1 i 2 k.k., poprzez świadome organizowanie procederu prostytucji, udostępnianie lokalu i pobieranie połowy zarobków od kobiet.
Jakie są zasady stosowania ustawy względniejszej w przypadku zmiany przepisów prawa karnego między popełnieniem czynu a orzekaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku zmiany przepisów prawa karnego między czasem popełnienia czynu a czasem orzekania, stosuje się ustawę nową, jednakże jeśli ustawa obowiązująca poprzednio jest względniejsza dla sprawcy, stosuje się ustawę poprzednią.
Uzasadnienie
Sąd analizował przepisy dotyczące wymiaru kary, uwzględniając zmiany w Kodeksie karnym i stosując zasadę ustawy względniejszej, co w tym przypadku doprowadziło do zastosowania przepisów obowiązujących w czasie popełnienia czynu.
Czy umowa najmu lokalu mieszkalnego może być uznana za pozorną, jeśli jej celem było ukrycie faktycznego przeznaczenia lokalu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa najmu może być uznana za pozorną, jeśli jej celem było ukrycie faktycznego przeznaczenia lokalu, a rzeczywiste stosunki między stronami odbiegają od treści umowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał umowę najmu między A. K. a B. H. za pozorną, ponieważ miała ona na celu zabezpieczenie A. K. na wypadek ujawnienia rzeczywistych powodów udostępnienia mieszkania, które było wykorzystywane do prostytucji, a nie celów mieszkaniowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. T. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 204 § 1
Kodeks karny
Ułatwianie innej osobie uprawiania prostytucji w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
k.k. art. 204 § 2
Kodeks karny
Czerpanie korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez inną osobę.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § 2
Kodeks karny
Obowiązki przy karze ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Okres wykonywania pracy społecznej przy karze ograniczenia wolności.
k.k. art. 58 § 1
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast pozbawienia wolności.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada ponoszenia kosztów sądowych przez skazanego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasada ponoszenia kosztów sądowych przez skazanego.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Koszty w sprawach karnych.
u.o.w.s.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty w sprawach karnych.
u.o.w.s.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Katalog opłat w sprawach karnych.
u.o.w.s.k. art. 21
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Wysokość opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań świadka B. H. • Pozorność umowy najmu lokalu. • Wspólne działanie oskarżonych i porozumienie w celu popełnienia przestępstwa. • Czerpanie korzyści majątkowych z prostytucji.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia oskarżonych o braku popełnienia zarzucanych czynów. • Próby podważenia wiarygodności świadka B. H. • Zeznania świadków M. Ł., S. D. (1) i W. D. (1) na rozprawie głównej, sugerujące inne rodzaje działalności niż prostytucja.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał umowę najmu za pozorną. • Oskarżeni swoim zachowaniem wypełnili dyspozycje obydwu przytoczonych wyżej przepisów ustawy karnej. • Działanie wspólnie i w porozumieniu. • Kara ograniczenia wolności lepiej spełni cele prewencji indywidualnej.
Skład orzekający
Dorota Zabłudowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ułatwiania prostytucji i czerpania z niej korzyści, a także zasady stosowania ustawy względniejszej oraz oceny pozorności umów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście tego stanu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa związanego z prostytucją i pokazuje, jak sąd ocenia dowody w takich sprawach, w tym zeznania świadków i pozorność umów. Wymierzone kary są również interesujące z perspektywy praktycznej.
“Małżeństwo skazane za prowadzenie "domu publicznego" w Gdańsku – kary ograniczenia wolności.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.