X Ga 153/15

Sygn. akt X Ga 153/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Barbara Przybyła po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko: E. S. o zapłatę w postępowaniu uproszczonym na skutek apelacji pozwanej E. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku , z dnia 17 grudnia 2014 r. , sygn. akt VI GC 626/14 oddala apelację SSO Barbara Przybyła X Ga 153/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd zasądził od pozwanej E. S. na rzecz powoda (...) SA łącznie kwotę 6 725zł z ustawowymi odsetkami od poszczególnych wskazanych w wyroku kwot oraz koszty procesu. Oddalił powództwo w części obejmującej kwotę zapłaconą przez pozwaną po wniesieniu pozwu oraz część roszczeń odsetkowych. Na kwoty zasądzone pozwem złożyły się składki z odsetkami ustawowymi, z tytułu łączącej strony umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Zgodnie z art. 505 13 . § 2. kpc , jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Jedynym zarzutem pozwanej podnoszonym w apelacji był to, iż sąd mimo zgłoszenia wniosku o rozłożenie świadczenia dochodzonego pozwem na raty, takiego wniosku nie uwzględnił. Ten zarzut pozwanej nie zasługiwał na uwzględnienie. Pozwana otrzymała nakaz zapłaty wydany w sprawie w dniu 9 lipca 2014r. W sprzeciwie pozwana twierdziła, że pismem z dnia 23 licpa 2014r. zwróciła się do powoda o możliwość spłaty zaległości w ratach. Powód na powyższe nie wyraził zgody. Wyrok w sprawie został wydany w dniu 17 grudnia 2014r., i do dnia rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku pozwana nie wykazała, aby poza kwotą zapłaconą przed wniesieniem sprzeciwu, (a po wniesieniu pozwu) dokonała jakiejkolwiek wpłaty na poczet niekwestionowanego, przecież, roszczenia. Zgodnie z art. 320. kpc w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie, a w sprawach o wydanie nieruchomości lub o opróżnienie pomieszczenia - wyznaczyć odpowiedni termin do spełnienia tego świadczenia. Rozłożenie świadczenia na raty ma na celu urealnienie egzekucji, to jest doprowadzenie do sytuacji, w której dłużnik dokona spłat swojego zadłużenia o ile będzie mógł dokonywać spłat w ratach, bez konieczności ponoszenia konsekwencji opóźnienia w zapłacie, w postaci obowiązku zapłaty odsetek. Przy tym rozłożenie roszczenia na raty jest możliwe, o ile zachodzą okoliczności uzasadniające przypuszczenie, że rzeczywiście w takim wypadku dojdzie do spłaty, zaś dłużnik „zasługuje” na takie ułatwienie w spłacie zobowiązań. Te przesłanki nie zostały w sprawie spełnione. Nie jest wystarczająca sama deklaracja spłaty zadłużenia w ratach w sytuacji, gdy mimo niekwestionowania roszczenia, pozwana do daty wyrokowania przez sąd pierwsze instancji nie wykazała, aby dokonała wpłaty jakichkolwiek kwot tytułem spłaty zadłużenia. W tych okolicznościach brak postaw do uznania, że rozłożenie zasądzonego roszczenia na raty doprowadziłoby do zaspokojenia dłużnika. W tych okolicznościach apelacja pozwanej jako bezzasadna podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 kpc . SSO Barbara Przybyła