Orzeczenie · 2017-10-26

X C 2970/17

Sąd

Sąd Rejonowy w Toruniu

Miejsce

Toruń

Data

2017-10-26

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

pożyczkaprowizjaklauzula niedozwolonakoszty procesunakaz zapłatysprzeciwwymagalnośćwindykacja

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Powód (...) spółka akcyjna w W. pozwał R. P. o zapłatę 860,61 zł z odsetkami, wskazując na zaległość w spłacie pożyczki zaciągniętej u poprzednika prawnego powoda. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, kwestionując zasadność i wysokość roszczenia oraz podnosząc zarzut klauzul niedozwolonych. Sąd ustalił, że pozwany zawarł umowę pożyczki na kwotę 1800 zł (1000 zł kapitału, 800 zł prowizji), z czego otrzymał 1000 zł. Umowa została wypowiedziana z powodu braku spłaty. Sąd uznał roszczenie powoda za zasadne w kwocie 798,56 zł, obejmującej część kapitału i opłaty windykacyjne, powołując się na przedłożoną umowę, zestawienia wpłat i naliczonych opłat. Oddalono żądanie w zakresie odsetek (62,05 zł) z powodu niewykazania przez powoda sposobu ich naliczenia. Sąd uznał prowizję za zasadną, wskazując na jasne jej określenie w umowie i zgodność z ustawą o kredycie konsumenckim. Wymagalność roszczenia wykazano poprzez przedstawienie wypowiedzenia umowy i potwierdzenia nadania. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 100 kpc, obciążając nimi pozwanego w całości, z uwagi na nieznaczne uwzględnienie jego żądania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Wykazanie zasadności roszczenia o zapłatę pożyczki, w tym prowizji, oraz konsekwencje niewykazania sposobu naliczenia odsetek.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów dotyczących umów pożyczek konsumenckich.

Zagadnienia prawne (3)

Czy roszczenie o zapłatę pożyczki, obejmujące kapitał, prowizję i odsetki, jest zasadne w całości, biorąc pod uwagę zarzuty pozwanego dotyczące niewymagalności, niewykazania wysokości roszczenia i zastosowania klauzul niedozwolonych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Roszczenie jest zasadne w części dotyczącej kapitału i opłat windykacyjnych, ale nie w zakresie odsetek z powodu niewykazania sposobu ich naliczenia przez powoda.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powód wykazał zasadność roszczenia co do kwoty 798,56 zł poprzez przedłożenie umowy i zestawień wpłat/opłat. Oddalono żądanie odsetek, gdyż powód nie przedstawił sposobu ich wyliczenia, co uniemożliwiło kontrolę. Prowizja została uznana za zasadną, gdyż była jasno określona w umowie i zgodna z ustawą o kredycie konsumenckim. Wymagalność wykazano poprzez wypowiedzenie umowy.

Czy prowizja w umowie pożyczki konsumenckiej została prawidłowo określona i czy jest zgodna z przepisami ustawy o kredycie konsumenckim?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prowizja została prawidłowo określona w umowie i jest zgodna z przepisami ustawy o kredycie konsumenckim.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że § 1 pkt 3 umowy jasno określał wysokość prowizji, a pożyczkodawca uczynił zadość wymaganiom art. 7 i 7a ustawy o kredycie konsumenckim.

Czy powód wykazał sposób naliczenia odsetek od pożyczki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powód nie wykazał sposobu naliczenia odsetek.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skoro pozwany zakwestionował wysokość dochodzonych kwot, powód winien był przedstawić sposób wyliczenia odsetek, co uniemożliwiło kontrolę ich prawidłowości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

powód

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) spółka akcyjna	spółka	powód
R. P.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (6)

Główne

k.c. art. 720

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 6

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 232

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania.

Pomocnicze

u.k.k. art. 7

Ustawa o kredycie konsumenckim

Pożyczkodawca uczynił zadość wymaganiom stawianym przez art. 7 i 7a ustawy.

u.k.k. art. 7a

Ustawa o kredycie konsumenckim

Pożyczkodawca uczynił zadość wymaganiom stawianym przez art. 7 i 7a ustawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność roszczenia co do kapitału i opłat windykacyjnych wykazana dokumentami. • Prowizja jasno określona w umowie i zgodna z ustawą o kredycie konsumenckim. • Wykazanie wymagalności roszczenia poprzez wypowiedzenie umowy.

Odrzucone argumenty

Roszczenie o odsetki - brak wykazania sposobu ich naliczenia. • Zarzut klauzul niedozwolonych (nie rozwinięty w uzasadnieniu, ale domyślnie odrzucony w części uwzględnionej).

Godne uwagi sformułowania

Spór dotyczył zasadności dochodzonego roszczenia wobec zakwestionowania roszczenia przez pozwanego w całości i podniesienia zarzutów: niewymagalności roszczenia, niewykazania roszczenia co do wysokości, jak również zarzutu zastosowania klauzul niedozwolonych. • Skoro pozwany wprost zakwestionował wysokość dochodzonych kwot to powód winien był przedstawić sposób wyliczenia tych odsetek, od jakiej kwoty, za jaki okres i z jaką stopą procentową. Skoro powód tego nie przedstawił, uniemożliwił tym samym zarówno sądowi jak stronie pozwanej możliwość skontrolowania prawidłowości naliczenia tychże odsetek - w tym zakresie powództwo podlegało oddaleniu. • O kosztach orzeczono na podstawie art. 100 kpc nakładając ich obowiązek w całości na pozwaną, bowiem Sąd może włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania, co miało miejsce w niniejszej sprawie.

Skład orzekający

Katarzyna Malinowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Wykazanie zasadności roszczenia o zapłatę pożyczki, w tym prowizji, oraz konsekwencje niewykazania sposobu naliczenia odsetek."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów dotyczących umów pożyczek konsumenckich.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę pożyczki konsumenckiej, gdzie kluczowe jest wykazanie zasadności roszczenia i prawidłowości naliczenia odsetek. Brak tu jednak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

“Pożyczka konsumencka: kiedy sąd oddala żądanie odsetek mimo częściowego uwzględnienia pozwu?”

Dane finansowe

WPS: 860,61 PLN

zapłata: 798,56 PLN

zwrot kosztów procesu: 317 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników