X C 1735/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. Ś. wniósł o zasądzenie od ubezpieczyciela (...) S.A. kwoty 13.738,62 zł z tytułu kosztów naprawy samochodu uszkodzonego na parkingu przy Zespole Szkół Ogólnokształcących nr (...) w O. w dniu 11 stycznia 2016 r. Powód wskazał, że do wypadku doszło z powodu zaniedbań zarządcy parkingu, który nie zapewnił jego należytego stanu zimowego. Pozwana ubezpieczyciel odmówiła wypłaty odszkodowania, twierdząc, że brak jest winy ubezpieczonego, a przyczyną zdarzenia były trudne warunki pogodowe i niedostosowanie prędkości przez kierującą. Na wniosek powoda, do sprawy jako pozwany został wezwany Zespół Szkół Ogólnokształcących nr (...) w O. reprezentujący Gminę O. Sąd ustalił, że parking posiadał specyficzne ukształtowanie terenu, ze skarpą, która w okresie zimowym często była śliska. W dniu zdarzenia, mimo trwających od rana prac odśnieżeniowych, skarpa była oblodzona i pokryta śniegiem, co utrudniało poruszanie się. Inne pojazdy również miały problemy z parkowaniem i wyjazdem. Sąd uznał, że Gmina O. ponosi winę za niedopełnienie obowiązków utrzymania parkingu w należytym stanie, co stanowiło podstawę odpowiedzialności deliktowej (art. 415 k.c. w zw. z art. 430 k.c.). Jednocześnie sąd stwierdził, że kierująca pojazdem B. Ś. przyczyniła się do powstania szkody w 20%, podejmując decyzję o zjeździe na śliski parking, mimo świadomości zagrożenia i widząc problemy innych kierowców. Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 10.990,90 zł (80% dochodzonej kwoty), oddalając powództwo w pozostałej części. Orzeczono o odsetkach i kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie odpowiedzialności zarządcy drogi (w tym przypadku parkingu szkolnego) za szkody powstałe w wyniku niewłaściwego utrzymania zimowego, a także kwestia przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące stanu nawierzchni i podjętych działań mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie orzeczenia do podobnych spraw.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarządca parkingu szkolnego ponosi odpowiedzialność za szkodę powstałą w wyniku oblodzenia i zaśnieżenia nawierzchni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządca parkingu (Gmina O.) ponosi odpowiedzialność za szkodę, ponieważ nie dołożył należytej staranności w utrzymaniu nawierzchni w odpowiednim stanie, zwłaszcza w zakresie odśnieżenia i zabezpieczenia oblodzonej skarpy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo trwających prac odśnieżeniowych i trudnych warunków atmosferycznych, skarpa parkingu była oblodzona i zaśnieżona, co stanowiło bezpośrednią przyczynę zsuwania się pojazdów. Brak reakcji na wcześniejsze problemy innych kierowców i brak nadzoru nad pracami odśnieżeniowymi świadczą o niedbalstwie.
Czy kierująca pojazdem przyczyniła się do powstania szkody, podejmując decyzję o zjeździe na oblodzony parking?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierująca pojazdem przyczyniła się do powstania szkody w 20%, podejmując decyzję o zjeździe na śliski parking, mimo świadomości zagrożenia i widząc problemy innych kierowców.
Uzasadnienie
Mimo że pojazd był przystosowany do trudnych warunków, kierująca miała świadomość śliskości nawierzchni i widziała inne pojazdy, które miały problemy. Decyzja o zjeździe na dolną część parkingu, mimo możliwości wycofania się, została uznana za przyczynienie się do szkody.
Czy ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez ubezpieczonego zarządcę parkingu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkodę w ramach umowy ubezpieczenia OC.
Uzasadnienie
Pozwana (...) S.A. była ubezpieczycielem Gminy O. od odpowiedzialności cywilnej, co stanowiło podstawę jej odpowiedzialności za szkodę wynikłą z zaniedbań ubezpieczonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwana |
| Gmina O. | organ_państwowy | pozwana |
| Zespół Szkół Ogólnokształcących nr (...) w O. | instytucja | reprezentant pozwanej |
| B. Ś. | osoba_fizyczna | świadkini, żona powoda |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności deliktowej za szkodę wyrządzoną z winy.
k.c. art. 430
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez podwładnego przy wykonywaniu powierzonej czynności.
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności ubezpieczyciela z tytułu umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
u.d.p. art. 20 § ust. 4
Ustawa o drogach publicznych
Obowiązki zarządcy drogi w zakresie utrzymania nawierzchni i urządzeń związanych z drogą.
u.u.c.p.g. art. 5 § ust. 4
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
Obowiązki zarządu drogi w zakresie utrzymania czystości i porządku na drogach publicznych.
u.u.c.p.g. art. 5 § ust. 5
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
Obowiązki gminy w zakresie utrzymania czystości i porządku na terenach innych niż wymienione w ust. 1-4.
Pomocnicze
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Zakres odpowiedzialności odszkodowawczej - tylko normalne następstwa działania lub zaniechania.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 100
Kodeks cywilny
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego zasądzenia kosztów procesu w zależności od wyniku sprawy.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Orzekanie o nieuiszczonych kosztach sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe utrzymanie parkingu szkolnego w okresie zimowym (brak odśnieżenia i posypania oblodzonej skarpy). • Związek przyczynowy między zaniedbaniami zarządcy a powstaniem szkody. • Odpowiedzialność ubezpieczyciela z tytułu polisy OC.
Odrzucone argumenty
Brak winy zarządcy parkingu, gdyż przyczyną zdarzenia były trudne warunki pogodowe i niedostosowanie prędkości przez kierującą. • Brak podstaw do przyjęcia odpowiedzialności ubezpieczyciela.
Godne uwagi sformułowania
do wypadku doszło wskutek zaniedbań zarządcy parkingu • brak jest po stronie ubezpieczonego winy, warunkującej przyjęcie odpowiedzialności • bezprawność zachowania i wina sprawcy, powstanie szkody oraz adekwatny związek przyczynowy • skarpa była oblodzona i pokryta grubą warstwą śniegu • przyczyniła się do powstania szkody w stopniu 20%
Skład orzekający
Anna Kabzińska
SSR
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności zarządcy drogi (w tym przypadku parkingu szkolnego) za szkody powstałe w wyniku niewłaściwego utrzymania zimowego, a także kwestia przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące stanu nawierzchni i podjętych działań mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie orzeczenia do podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest właściwe utrzymanie infrastruktury, zwłaszcza w trudnych warunkach zimowych, oraz jak sąd ocenia odpowiedzialność zarządcy i przyczynienie się poszkodowanego.
“Oblodzony parking szkolny: Kto odpowiada za szkodę i czy kierowca przyczynił się do wypadku?”
Dane finansowe
WPS: 13 738,62 PLN
odszkodowanie: 10 990,9 PLN
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.