VIII U 856/20

Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z., która przeliczyła jego emeryturę górniczą od 1 czerwca 2020 r., obniżając jej wysokość. Ubezpieczony twierdził, że organ rentowy bezzasadnie obniżył świadczenie. ZUS natomiast wyjaśnił, że wcześniej ustalił świadczenie błędnie w zawyżonej wysokości i obecna decyzja koryguje ten błąd. Sąd Okręgowy ustalił, że pierwotnie ubezpieczonemu przyznano emeryturę górniczą bez względu na wiek na podstawie art. 50e ustawy o emeryturach i rentach z FUS, z podstawą wymiaru ustaloną na podstawie wynagrodzeń z lat 1997-2006. Następnie, wyrokiem Sądu Okręgowego z 27 lutego 2019 r., przyznano mu prawo do emerytury górniczej ze względu na wiek na podstawie art. 50a ust. 1 pkt 1 tej ustawy. W decyzji wykonującej ten wyrok, część socjalna świadczenia (24%) została obliczona z zastosowaniem nowej kwoty bazowej, a podstawa wymiaru uwzględniała dotychczasową kwotę bazową i została zwaloryzowana. Kolejne decyzje przeliczały świadczenie w związku z doliczeniem stażu pracy. Sąd stwierdził, że organ rentowy popełnił błąd w decyzji z 22 października 2019 r., przyjmując do obliczenia podstawy wymiaru niewłaściwą kwotę bazową (4003,88 zł zamiast 2059,92 zł), co spowodowało zawyżenie świadczenia. Zaskarżona decyzja z 10 czerwca 2020 r. skorygowała ten błąd, przyjmując właściwą kwotę bazową (2059,92 zł), która po waloryzacji od 1 marca 2020 r. wyniosła 5389,04 zł, a wyliczone świadczenie 4180,28 zł. Sąd uznał, że ZUS miał prawo dokonać takiej korekty na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 6 ustawy emerytalnej, który zezwala na uchylenie lub zmianę decyzji w przypadku, gdy przyznanie świadczenia lub jego nieprawidłowe obliczenie nastąpiło na skutek błędu organu rentowego. W konsekwencji, Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego jako bezzasadne.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający