VIII U 1899/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga o wznowienie postępowania została złożona przez A. T. w oparciu o art. 401 pkt 2 k.p.c., wskazując na pozbawienie możliwości obrony praw. W pierwotnej sprawie (sygn. VIII U 3039/14) zapadł prawomocny wyrok oddalający odwołanie od decyzji ZUS. A. T. twierdziła, że po wypowiedzeniu pełnomocnictwa przez adwokata J. L. w dniu 4 stycznia 2016 roku, korespondencja sądowa była kierowana na stary adres, mimo wskazania nowego adresu do doręczeń w piśmie wypowiadającym pełnomocnictwo. W konsekwencji, nie dowiedziała się o terminie rozprawy i nie mogła wnieść apelacji. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił skargę. Analiza wykazała, że adres do doręczeń wskazany w odwołaniu nie został zaktualizowany. Pismo informujące o wypowiedzeniu pełnomocnictwa zawierało jedynie wskazanie "adres w aktach sprawy", a dokument wypowiedzenia, choć zawierał nowy adres w K., nie był pismem skierowanym do sądu. Sąd uznał, że korespondencja była skutecznie doręczana na adres wskazany w aktach, a dwukrotne awizowanie przesyłek bez adnotacji o wyprowadzce adresata utwierdzało sąd w przekonaniu o prawidłowości adresu. Sąd podkreślił, że strona powinna dbać o swoje interesy procesowe, informując sąd o zmianie adresu i nie można obciążać sądu odpowiedzialnością za brak aktywności procesowej strony, która nie podjęła działań w celu zapewnienia sobie kontaktu z sądem po wypowiedzeniu pełnomocnictwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe doręczanie korespondencji sądowej w przypadku zmiany adresu strony i wypowiedzenia pełnomocnictwa przez adwokata. Obowiązki strony w zakresie informowania sądu o zmianie adresu.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany adresu i wypowiedzenia pełnomocnictwa, gdzie sąd kierował się adresem wskazanym w aktach sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy strona została pozbawiona możności działania w postępowaniu sądowym w rozumieniu art. 401 pkt 2 k.p.c. w sytuacji, gdy po wypowiedzeniu pełnomocnictwa przez adwokata, korespondencja sądowa była kierowana na adres wskazany w aktach sprawy, a strona nie poinformowała sądu o zmianie adresu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona nie została pozbawiona możności działania, ponieważ korespondencja była wysyłana na prawidłowy adres wskazany w aktach sprawy, a strona nie podjęła wystarczających kroków w celu zapewnienia sobie kontaktu z sądem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że adres wskazany w aktach sprawy był prawidłowy do doręczeń, a strona miała obowiązek poinformować sąd o zmianie adresu. Wypowiedzenie pełnomocnictwa przez adwokata, zawierające nowy adres, nie było pismem skierowanym do sądu i nie zobowiązywało sądu do jego uwzględnienia bez dodatkowych informacji. Skuteczne doręczenie korespondencji, mimo jej niepodjęcia przez adresata, świadczy o braku pozbawienia możności działania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 401 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pozbawienie strony możności działania w procesie wskutek naruszenia przepisów prawa, które nie jest spowodowane przez samą stronę i jest od niej niezależne. Nie obejmuje nieudolnego prowadzenia sprawy przez stronę.
Pomocnicze
k.p.c. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość żądania wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem.
k.p.c. art. 412 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozpoznaje sprawę na nowo w granicach podstawy wznowienia.
k.p.c. art. 412 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd może zmienić zaskarżone orzeczenie albo je uchylić.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 9 § ust. 2
Określenie stawek opłat za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Korespondencja sądowa była wysyłana na prawidłowy adres wskazany w aktach sprawy. • Strona nie poinformowała sądu o zmianie adresu zamieszkania. • Wypowiedzenie pełnomocnictwa przez adwokata nie było pismem skierowanym do sądu i nie zobowiązywało sądu do zmiany adresu doręczeń. • Strona nie podjęła wystarczających działań w celu zapewnienia sobie kontaktu z sądem po wypowiedzeniu pełnomocnictwa. • Skuteczne doręczenie korespondencji (dwukrotne awizowanie) świadczy o braku pozbawienia możności działania.
Odrzucone argumenty
Strona została pozbawiona możności obrony swoich praw z powodu nieprawidłowego doręczania korespondencji po wypowiedzeniu pełnomocnictwa. • Sąd powinien był ustalić nowy adres strony na podstawie informacji zawartych w piśmie wypowiadającym pełnomocnictwo.
Godne uwagi sformułowania
nie można obciążać sądu odpowiedzialnością za brak aktywności procesowej strony • od strony należycie dbającej o swoje interesy można wymagać, aby poinformowała Sąd [...] o zmianie adresu • nieuczestniczenie przez A. T. w sprawie [...] wynikało jedynie z braku jej należytej dbałości o swoje interesy w procesie
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe doręczanie korespondencji sądowej w przypadku zmiany adresu strony i wypowiedzenia pełnomocnictwa przez adwokata. Obowiązki strony w zakresie informowania sądu o zmianie adresu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany adresu i wypowiedzenia pełnomocnictwa, gdzie sąd kierował się adresem wskazanym w aktach sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dbanie o swoje interesy procesowe i informowanie sądu o zmianie adresu, nawet po wypowiedzeniu pełnomocnictwa przez adwokata. Ilustruje praktyczne konsekwencje zaniedbań proceduralnych.
“Zmieniłeś adres? Sąd nadal wysyła pisma na stary! Jak nie stracić szansy na obronę praw.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.