VIII SA/Wa 733/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca G. W. złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2015 r. (sygn. akt VIII SA/Wa 557/14). Wyrok ten oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok. Jako podstawę wznowienia skarżąca wskazała wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 lipca 2025 r. (sygn. akt SK 64/20), który orzekł o niezgodności z Konstytucją przepisów ustawy o PIT dotyczących zwolnienia podatkowego. Skarżąca argumentowała, że zachowała 3-miesięczny termin do wniesienia skargi o wznowienie, liczony od dnia wejścia w życie orzeczenia TK. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę. Sąd uznał, że mimo wskazania przez skarżącą wyroku TK jako podstawy wznowienia i zachowania 3-miesięcznego terminu od jego wejścia w życie, skarga została wniesiona po upływie 5-letniego terminu materialnego, o którym mowa w art. 278 p.p.s.a. Termin ten biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia i nie podlega przywróceniu, chyba że strona była pozbawiona możności działania lub nienależycie reprezentowana, czego w tej sprawie nie stwierdzono. W związku z tym, skarga podlegała odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie terminów w postępowaniu o wznowienie postępowania sądowego, w szczególności pierwszeństwa 5-letniego terminu materialnego nad terminami wynikającymi z podstawy wznowienia.
Dotyczy wyłącznie postępowań przed sądami administracyjnymi i specyfiki skargi o wznowienie postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego, wniesiona w terminie 3 miesięcy od wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego niezgodność z Konstytucją przepisu stanowiącego podstawę orzeczenia, może zostać uwzględniona, jeśli została wniesiona po upływie 5-letniego terminu materialnego od uprawomocnienia się orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie 5-letniego terminu materialnego od uprawomocnienia się orzeczenia podlega odrzuceniu, nawet jeśli podstawą wznowienia jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego i skarga została wniesiona w terminie 3 miesięcy od jego wejścia w życie.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie 5-letniego terminu materialnego określonego w art. 278 p.p.s.a. Termin ten biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia i nie podlega przywróceniu, a jego przekroczenie skutkuje odrzuceniem skargi, niezależnie od zachowania innych terminów, chyba że wystąpiły okoliczności pozbawienia strony możności działania lub braku należytej reprezentacji.
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 278
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin 5 lat od uprawomocnienia się orzeczenia, który nie podlega przywróceniu, chyba że strona była pozbawiona możności działania lub nienależycie reprezentowana.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 280 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 272 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 272 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 277
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.d.o.f. art. 21 § ust. 21
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 21 § ust. 1 pkt 126 lit. c
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw art. 8 § ust. 1 i 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie 5-letniego terminu materialnego określonego w art. 278 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w terminie 3 miesięcy od wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, co powinno stanowić podstawę do jej uwzględnienia.
Godne uwagi sformułowania
termin przewidziany w art. 278 p.p.s.a. nie ma zastosowania, jeżeli podstawą wznowienia postępowania jest pozbawienie strony możności działania lub brak należytej reprezentacji. • Skarga o wznowienie postępowania wniesiona z zachowaniem terminów określonych w art. 272 § 2 p.p.s.a. lub 277 p.p.s.a., ale po upływie terminu przewidzianego w art. 278 p.p.s.a. będzie zatem podlegała odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym
Skład orzekający
Justyna Mazur
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie terminów w postępowaniu o wznowienie postępowania sądowego, w szczególności pierwszeństwa 5-letniego terminu materialnego nad terminami wynikającymi z podstawy wznowienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed sądami administracyjnymi i specyfiki skargi o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje, jak rygorystycznie sądy stosują terminy procesowe, nawet w sytuacji, gdy podstawą wznowienia jest istotny wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Pokazuje to znaczenie pilnowania terminów przez strony postępowań.
“Wyrok TK nie zawsze ratuje spóźnioną skargę o wznowienie postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.