Orzeczenie · 2025-11-21

VIII SA/WA 732/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-11-21
NSApodatkoweŚredniawsa
wznowienie postępowaniatermintermin materialnysąd administracyjnypodatek dochodowywyrok Trybunału Konstytucyjnegoodrzucenie skargikoszty postępowania

Skarżący S. W. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2015 r. (sygn. akt VIII SA/Wa 556/14). Skarga ta dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 17 marca 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok. Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 lipca 2025 r. (sygn. akt SK 64/20), który orzekł o niezgodności z Konstytucją przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Skarżący argumentował, że termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania został zachowany, ponieważ wynosi on 3 miesiące od dnia wejścia w życie orzeczenia TK. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Sąd uzasadnił swoją decyzję tym, że skarga została wniesiona z uchybieniem 5-letniego terminu materialnego określonego w art. 278 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Termin ten biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia i nie podlega przywróceniu, chyba że strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca, ponieważ skarżący był obecny na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 r., osobiście stawiał się na niej i był pouczony o przysługujących mu środkach prawnych. W związku z odrzuceniem skargi, Sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 206 złotych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie terminów materialnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście skarg o wznowienie postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarga o wznowienie postępowania jest wnoszona po upływie 5-letniego terminu materialnego, a nie dotyczy meritum sprawy, która mogłaby być podstawą wznowienia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego, wniesiona po upływie 5-letniego terminu materialnego, może zostać uwzględniona, nawet jeśli została wniesiona w terminie 3-miesięcznym od wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie 5-letniego terminu materialnego podlega odrzuceniu, nawet jeśli została wniesiona w terminie 3-miesięcznym od wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, chyba że strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie 5-letniego terminu materialnego określonego w art. 278 p.p.s.a. Termin ten jest terminem materialnym, nie podlega przywróceniu i biegnie niezależnie od innych terminów. Brak było podstaw do zastosowania wyjątku przewidzianego dla sytuacji pozbawienia strony możności działania lub braku należytej reprezentacji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Przepisy (11)

Główne

p.p.s.a. art. 278

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 270

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 272 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 272 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 276

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 277

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 280 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.d.o.f. art. 21 § ust. 21

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 21 § ust. 1 pkt 126 lit. c

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw art. 8 § ust. 1 i 3

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie 5-letniego terminu materialnego określonego w art. 278 p.p.s.a.

Odrzucone argumenty

Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w terminie 3-miesięcznym od wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, co uzasadnia jej uwzględnienie.

Godne uwagi sformułowania

termin ten jest terminem materialnym, czyli nie podlega przywróceniu i biegnie niezależnie od terminów wniesienia skargi o wznowienie postępowania • Skarga o wznowienie postępowania wniesiona z zachowaniem terminów określonych w art. 272 § 2 p.p.s.a. lub 277 p.p.s.a., ale po upływie terminu przewidzianego w art. 278 p.p.s.a. będzie zatem podlegała odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym

Skład orzekający

Justyna Mazur

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie terminów materialnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście skarg o wznowienie postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarga o wznowienie postępowania jest wnoszona po upływie 5-letniego terminu materialnego, a nie dotyczy meritum sprawy, która mogłaby być podstawą wznowienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje rygorystyczne przestrzeganie terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest kluczowe dla praktyków prawa, choć sam stan faktyczny nie jest wyjątkowo złożony.

Termin, który zamyka drzwi do sprawiedliwości: jak 5 lat może zniweczyć szansę na wznowienie postępowania.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst