VIII SA/WA 732/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący S. W. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2015 r. (sygn. akt VIII SA/Wa 556/14). Skarga ta dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 17 marca 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok. Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 lipca 2025 r. (sygn. akt SK 64/20), który orzekł o niezgodności z Konstytucją przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Skarżący argumentował, że termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania został zachowany, ponieważ wynosi on 3 miesiące od dnia wejścia w życie orzeczenia TK. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Sąd uzasadnił swoją decyzję tym, że skarga została wniesiona z uchybieniem 5-letniego terminu materialnego określonego w art. 278 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Termin ten biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia i nie podlega przywróceniu, chyba że strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca, ponieważ skarżący był obecny na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 r., osobiście stawiał się na niej i był pouczony o przysługujących mu środkach prawnych. W związku z odrzuceniem skargi, Sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 206 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie terminów materialnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście skarg o wznowienie postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarga o wznowienie postępowania jest wnoszona po upływie 5-letniego terminu materialnego, a nie dotyczy meritum sprawy, która mogłaby być podstawą wznowienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego, wniesiona po upływie 5-letniego terminu materialnego, może zostać uwzględniona, nawet jeśli została wniesiona w terminie 3-miesięcznym od wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie 5-letniego terminu materialnego podlega odrzuceniu, nawet jeśli została wniesiona w terminie 3-miesięcznym od wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, chyba że strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie 5-letniego terminu materialnego określonego w art. 278 p.p.s.a. Termin ten jest terminem materialnym, nie podlega przywróceniu i biegnie niezależnie od innych terminów. Brak było podstaw do zastosowania wyjątku przewidzianego dla sytuacji pozbawienia strony możności działania lub braku należytej reprezentacji.
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 278
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 272 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 272 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 277
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 280 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.d.o.f. art. 21 § ust. 21
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 21 § ust. 1 pkt 126 lit. c
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw art. 8 § ust. 1 i 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie 5-letniego terminu materialnego określonego w art. 278 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w terminie 3-miesięcznym od wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, co uzasadnia jej uwzględnienie.
Godne uwagi sformułowania
termin ten jest terminem materialnym, czyli nie podlega przywróceniu i biegnie niezależnie od terminów wniesienia skargi o wznowienie postępowania • Skarga o wznowienie postępowania wniesiona z zachowaniem terminów określonych w art. 272 § 2 p.p.s.a. lub 277 p.p.s.a., ale po upływie terminu przewidzianego w art. 278 p.p.s.a. będzie zatem podlegała odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym
Skład orzekający
Justyna Mazur
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie terminów materialnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście skarg o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarga o wznowienie postępowania jest wnoszona po upływie 5-letniego terminu materialnego, a nie dotyczy meritum sprawy, która mogłaby być podstawą wznowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje rygorystyczne przestrzeganie terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest kluczowe dla praktyków prawa, choć sam stan faktyczny nie jest wyjątkowo złożony.
“Termin, który zamyka drzwi do sprawiedliwości: jak 5 lat może zniweczyć szansę na wznowienie postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.