VIII Pa 83/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. M. (1) pozwał (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. o odszkodowanie w kwocie 4200 zł, zarzucając nieprawidłowe przekazanie przez pracodawcę komornikowi sądowemu całości świadczeń z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych przyznanych powodowi. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 21 grudnia 2017 roku oddalił powództwo, zasądzając jednocześnie od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Sąd pierwszej instancji oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniu, że świadczenia z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, w przeciwieństwie do wynagrodzenia za pracę, nie podlegają ochronie przed egzekucją przewidzianej w art. 87 Kodeksu pracy i mogą być zajęte w całości na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących egzekucji z innych wierzytelności (art. 895 i nast. KPC). Pracodawca, wykonując postanowienie komornika, był zobowiązany do przekazania środków, a badanie zasadności zajęcia wykraczałoby poza jego obowiązki. Sąd wskazał również, że nawet gdyby uznać zajęcie za nieprawidłowe, po stronie powoda nie wystąpiłaby szkoda, a jedynie bezpodstawne wzbogacenie. Powód wniósł apelację, zarzucając m.in. obrazę przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym art. 895 KPC oraz art. 233 § 1 KPC. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację, podzielając w całości ustalenia faktyczne i wywody prawne Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy podkreślił, że zarzuty naruszenia art. 233 § 1 KPC są niezasadne, gdyż ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego. Sąd Okręgowy potwierdził, że świadczenia z ZFŚS nie podlegają ochronie jak wynagrodzenie za pracę i mogą być zajęte w całości, a pracodawca ma obowiązek wykonać zajęcie. Sąd oddalił również wniosek o dopuszczenie dowodu z zeznań świadka, uznając, że istotne okoliczności były niesporne. Na podstawie art. 102 KPC, Sąd nie obciążył powoda kosztami postępowania apelacyjnego ze względu na jego trudną sytuację majątkową i osobistą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie możliwości zajęcia świadczeń z ZFŚS przez komornika w całości oraz obowiązków pracodawcy w takiej sytuacji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów KPC oraz KP w kontekście ZFŚS.
Zagadnienia prawne (3)
Czy świadczenia z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych podlegają zajęciu komorniczemu w całości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, świadczenia z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, w przeciwieństwie do wynagrodzenia za pracę, nie podlegają ochronie przed egzekucją i mogą być zajęte w całości.
Uzasadnienie
Świadczenia z ZFŚS nie są ekwiwalentem za pracę, mają charakter uznaniowy i nie stanowią środków minimalnej egzystencji, dlatego podlegają egzekucji na podstawie przepisów KPC o egzekucji z innych wierzytelności.
Czy pracodawca ma obowiązek badać zasadność zajęcia komorniczego świadczeń pracownika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pracodawca jest zwolniony z obowiązku badania zasadności i prawidłowości zajęcia komorniczego, a niewykonanie go podlega karze grzywny.
Uzasadnienie
Pracodawca ma obowiązek wykonać postanowienie komornika o zajęciu, a swoje racje pracownik powinien podnosić w drodze zażalenia na postanowienie komornika.
Czy pracownik poniósł szkodę w rozumieniu art. 415 KPC w związku z przekazaniem świadczeń z ZFŚS komornikowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przekazanie świadczeń komornikowi, które zmniejszyło dług pracownika, nie stanowi szkody.
Uzasadnienie
Zaspokojenie części długu egzekwowanego przez komornika zmniejsza pasywa dłużnika, co nie jest równoznaczne ze szkodą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 895
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące egzekucji z innych wierzytelności, zastosowane do zajęcia świadczeń z ZFŚS.
Pomocnicze
u.z.f.ś.s. art. 12 § 1 i 2
Ustawa o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych
Środki Funduszu co do zasady nie podlegają egzekucji, z wyjątkiem zobowiązań Funduszu.
k.p. art. 87 § 1 pkt 2
Kodeks pracy
Określa potrącenia z wynagrodzenia za pracę po odliczeniu składek i zaliczek na podatek.
k.p. art. 87 § 3
Kodeks pracy
Potrącenia z wynagrodzenia mogą być dokonywane do wysokości połowy wynagrodzenia.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odpowiedzialności deliktowej (zasądzenie odszkodowania).
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 217 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy pominięcia dowodu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nieobciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 15
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 8 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 15.1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 16.1 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Świadczenia z ZFŚS podlegają zajęciu komorniczemu w całości, gdyż nie są wynagrodzeniem za pracę i nie podlegają ochronie przewidzianej dla wynagrodzenia. • Pracodawca ma obowiązek wykonać zajęcie komornicze, a nie badać jego zasadność. • Przekazanie środków komornikowi, które zmniejszyło dług pracownika, nie stanowi szkody.
Odrzucone argumenty
Świadczenia z ZFŚS nie podlegają zajęciu komorniczemu. • Pracodawca nieprawidłowo przekazał świadczenia komornikowi. • Pracownik poniósł szkodę w związku z zajęciem świadczeń.
Godne uwagi sformułowania
nie można skierować egzekucji przeciwko zakładowi pracy jako dłużnikowi do środków zgormadzonych na funduszu • nie reguluje natomiast egzekucji przeciwko pracownikowi z przyznanych z w/w funduszu środków • do świadczenia z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych nie ma zastosowania przewidziana w cytowanym powyżej art. 87 KP ochrona przed częściowym zajęciem – do wysokości połowy świadczenia • Komornik zatem miał prawo zająć powodowi całą wierzytelność o świadczenie z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych na podstawie art. 895 i nast. KPC , a pracodawca miał obowiązek przekazać te środki komornikowi w całości • Zapomogi z funduszu socjalnego nie mogą być utożsamiane ze świadczeniami z pomocy społecznej. Nie są one środkami minimalnej egzystencji, a dodatkowymi zasobami pieniężnymi związanymi ze świadczeniem pracy i jako takie mogą podlegać pełnemu zajęciu. • pracodawca, który otrzymuje od komornika sądowego postanowienie o zajęciu wynagrodzenia oraz wszelkich innych funduszy pozostających w związku ze stosunkiem pracy jest zwolniony z obowiązku badania, czy jest ono zasadne i prawidłowe. Co więcej nie wolno mu tego czynić, a niewykonanie zajęcia jest zagrożone karą grzywny.
Skład orzekający
Anna Przybylska
sędzia referent
Agnieszka Olejniczak Kosiara
sędzia
Agnieszka Domańska Jakubowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości zajęcia świadczeń z ZFŚS przez komornika w całości oraz obowiązków pracodawcy w takiej sytuacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów KPC oraz KP w kontekście ZFŚS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia zajęcia komorniczego, ale skupia się na specyficznej kategorii świadczeń (ZFŚS), co może być interesujące dla prawników pracy i osób zadłużonych.
“Czy komornik może zająć pieniądze z funduszu socjalnego? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 4200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 600 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.