VIII K 733/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok w sprawie J. U. (1), oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Oskarżony został zatrzymany po tym, jak pracownicy restauracji zauważyli jego nietypowe zachowanie i wezwali policję. Badania wykazały wysokie stężenie alkoholu we krwi (od 1,88%0 do 2,26%0). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. Wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na trzy lata próby. Dodatkowo orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres czterech lat, przepadek równowartości pojazdu na rzecz Skarbu Państwa (36.000 zł) oraz świadczenie pieniężne w wysokości 6.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżonego zobowiązano również do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby. Sąd zwolnił oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie obligatoryjności przepadku pojazdu przy wysokim stężeniu alkoholu, zasady warunkowego zawieszenia kary w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, z zawartością alkoholu we krwi przekraczającą 2 promile, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, z tak wysokim stężeniem alkoholu we krwi, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wynikach badań krwi, które wykazały znaczące stężenie alkoholu etylowego we krwi oskarżonego, znacznie przekraczające dopuszczalne normy. Wyjaśnienia oskarżonego dotyczące rzekomej refleksji i próby odstąpienia od jazdy zostały uznane za niewiarygodne w świetle zeznań świadków i dowodów z dokumentów.
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i zawartości alkoholu we krwi przekraczającej 1,5 promila, obligatoryjny jest przepadek pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku przekroczenia 1,5 promila alkoholu we krwi, przepadek pojazdu jest obligatoryjny, chyba że zachodzą wyjątkowe okoliczności uzasadniające odstąpienie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zawartość alkoholu we krwi oskarżonego znacząco przekroczyła 1,5 promila. Ponieważ nie znaleziono w sprawie okoliczności łagodzących ani wyjątkowych, które mogłyby usprawiedliwić zachowanie oskarżonego, sąd orzekł przepadek wartości rynkowej pojazdu zgodnie z art. 178a § 5 k.k. w zw. z art. 44b § 2 k.k.
Czy w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, można warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wykonanie kary pozbawienia wolności można warunkowo zawiesić, jeśli istnieją pozytywne prognozy co do przestrzegania porządku prawnego przez sprawcę.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby, biorąc pod uwagę status oskarżonego jako osoby niekaranej, jego ustabilizowany sposób życia oraz wyrażoną skruchę. Uznał, że resocjalizacja może odbywać się w warunkach wolnościowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. U. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Przepis penalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
k.k. art. 178a § 5
Kodeks karny
Przepis przewiduje obligatoryjne orzeczenie przepadku pojazdu lub jego równowartości w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 lub 4 k.k., chyba że zawartość alkoholu była niższa niż 1,5 promila we krwi lub 0,75 mg/dm3 w wydychanym powietrzu, albo nie prowadziła do takiego stężenia.
k.k. art. 44b § 2
Kodeks karny
Określa zasady orzekania przepadku pojazdu lub jego równowartości.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Określa przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Określa okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 1 pkt 5
Kodeks karny
Zobowiązanie do powstrzymania się od nadużywania alkoholu jako środek oddziaływania wychowawczego.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środka karnego.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 115 § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokie stężenie alkoholu we krwi oskarżonego. • Prowadzenie pojazdu po ruchliwej drodze w centrum miasta. • Brak okoliczności usprawiedliwiających zachowanie oskarżonego. • Wiarygodność zeznań świadków i dowodów z dokumentów.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego o rzekomej refleksji i próbie odstąpienia od jazdy.
Godne uwagi sformułowania
Prowadzenie pojazdu w takim stanie jest przejawem skrajnej nieodpowiedzialności, a także lekceważeniem podstawowych norm porządku prawnego i bezpieczeństwa publicznego. • Oskarżony swoim zachowaniem stworzył realne, wysokie zagrożenie dla życia i zdrowia innych uczestników ruchu drogowego, a także dla samego siebie.
Skład orzekający
Joanna Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obligatoryjności przepadku pojazdu przy wysokim stężeniu alkoholu, zasady warunkowego zawieszenia kary w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest typowym przykładem orzecznictwa w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, z orzeczonymi standardowymi środkami karnymi i środkami wychowawczymi. Pokazuje konsekwencje prawne takiego zachowania.
“Jazda po alkoholu z ponad 2 promilami: rok więzienia w zawieszeniu, utrata samochodu i 4 lata bez prawa jazdy.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 6000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.