VIII GZ 48/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie pozwanego J. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które odrzuciło jego zażalenie na postanowienie dotyczące kosztów sądowych oraz odrzuciło jego zarzuty od nakazu zapłaty. Sąd Rejonowy uznał, że postanowienie rozstrzygające skargę na orzeczenie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych jest orzeczeniem sądu drugiej instancji, od którego zażalenie nie przysługuje. Ponadto, zarzuty od nakazu zapłaty zostały odrzucone z powodu nieuiszczenia należnej opłaty po częściowym zwolnieniu od kosztów. Sąd Okręgowy podzielił te argumenty, stwierdzając, że postanowienie dotyczące kosztów sądowych, wydane w wyniku rozpoznania skargi na orzeczenie referendarza, jest orzeczeniem sądu drugiej instancji, a od takich orzeczeń zażalenie co do zasady nie przysługuje, z wyjątkiem sytuacji ściśle określonych w przepisach. Sąd podkreślił, że kontrola instancyjna w tym zakresie odbywa się w inny sposób, a wprowadzenie dodatkowego szczebla kontroli w postaci zażalenia naruszyłoby zasadę dwuinstancyjności. W odniesieniu do zarzutów od nakazu zapłaty, Sąd Okręgowy potwierdził, że zgodnie z przepisami, sąd odrzuca nieopłacone zarzuty, a pozwany, mimo wezwania do uiszczenia opłaty, tego nie uczynił, co uzasadniało ich odrzucenie. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień w przedmiocie kosztów sądowych wydanych w wyniku rozpoznania skargi na orzeczenie referendarza oraz odrzucania zarzutów od nakazu zapłaty z powodu nieopłacenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z kosztami sądowymi i nakazem zapłaty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie sądu drugiej instancji, wydane w wyniku rozpoznania skargi na orzeczenie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych, jest zaskarżalne zażaleniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie sądu drugiej instancji co do zasady nie jest zaskarżalne zażaleniem, z wyjątkiem ściśle określonych przypadków, które nie miały zastosowania w tej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, sąd rozpoznający skargę na orzeczenie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych działa jako sąd drugiej instancji, a od postanowień sądu drugiej instancji zażalenie nie przysługuje, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Wprowadzenie dodatkowego szczebla kontroli naruszyłoby zasadę dwuinstancyjności.
Czy zarzuty od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym podlegają odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia opłaty po częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarzuty od nakazu zapłaty podlegają odrzuceniu, jeżeli nie zostaną opłacone w wyznaczonym terminie, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy potwierdził, że po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, strona jest wzywana do opłacenia pisma. Skoro pozwany, mimo wezwania do uiszczenia opłaty od zarzutów, tego nie uczynił w wyznaczonym terminie, jego zarzuty zostały prawidłowo odrzucone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. G. | osoba_fizyczna | powód |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zaskarżalności postanowień sądu pierwszej instancji zażaleniem. Sąd Okręgowy wskazał, że postanowienie rozstrzygające skargę na orzeczenie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych jest postanowieniem sądu drugiej instancji, a nie pierwszej.
k.p.c. art. 494 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca nieopłacone zarzuty lub zarzuty, których braków pozwany nie usunął w terminie. Sąd Okręgowy zastosował ten przepis do odrzucenia zarzutów od nakazu zapłaty z powodu nieuiszczenia opłaty.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje, że sąd rozpoznający skargę na orzeczenie referendarza działa jako sąd pierwszej instancji.
k.p.c. art. 398 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi, że gdy rozstrzygnięcie referendarza dotyczy kosztów sądowych, sąd orzeka jako sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia, w tym jego odrzucenie.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia niedopuszczalnego środka zaskarżenia.
Konstytucja RP art. 176
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Określa zasadę dwuinstancyjności postępowania sądowego.
u.k.s.c. art. 112 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Reguluje wezwanie do opłacenia pisma po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów.
k.p.c. art. 130 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków nieopłacenia pisma sądowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie rozstrzygające skargę na orzeczenie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych jest postanowieniem sądu drugiej instancji, od którego nie przysługuje zażalenie. • Odrzucenie zarzutów od nakazu zapłaty było uzasadnione nieuiszczeniem należnej opłaty po wezwaniu.
Odrzucone argumenty
Postanowienie rozstrzygające skargę na orzeczenie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych jest zaskarżalnym postanowieniem sądu pierwszej instancji. • Odrzucenie zarzutów od nakazu zapłaty było nieuzasadnione.
Godne uwagi sformułowania
skardze przypisać należy jurysdykcyjną funkcję zażalenia • kontroli instancyjna rozstrzygnięcia dotyczącego odmowy zwolnienia od kosztów sądowych jest prowadzona w drodze innego środka prawnego niż zażalenie • zajęcie przeciwnego stanowiska uchybiłoby – poprzez wprowadzenia dodatkowego szczebla kontroli – racjonalności systemu środków zaskarżenia, opartego na standardzie dwuinstancyjności
Skład orzekający
Elżbieta Kala
przewodniczący
Wojciech Wołoszyk
sędzia
Artur Fornal
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień w przedmiocie kosztów sądowych wydanych w wyniku rozpoznania skargi na orzeczenie referendarza oraz odrzucania zarzutów od nakazu zapłaty z powodu nieopłacenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z kosztami sądowymi i nakazem zapłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące zaskarżania postanowień o kosztach sądowych i odrzucania zarzutów od nakazu zapłaty, co jest ważne dla praktyków prawa.
“Kiedy zażalenie na koszty sądowe nie przysługuje? Wyjaśnienie Sądu Okręgowego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.