VIII GZ 37/15Oddalenie zażalenia koszty postępowania zabezpieczającego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, które zasądziło od niego na rzecz wierzyciela kwotę 952,30 zł tytułem kosztów postępowania zabezpieczającego oraz 600 zł tytułem kosztów zastępstwa prawnego w tym postępowaniu. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 745 § 1 k.p.c., wskazując, że koszty te zostały przyznane na podstawie postanowień komorniczych. Dłużnik w swoim zażaleniu zarzucił naruszenie art. 745 k.p.c., twierdząc, że dobrowolnie uiścił należność, postępowanie zabezpieczające zostało wszczęte bezpodstawnie, a czynności komornika zostały zaskarżone. Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając zażalenie, oddalił je. Sąd podkreślił, że nakaz zapłaty stanowi tytuł zabezpieczenia, a wierzyciel ma prawo domagać się zwrotu kosztów związanych z jego wykonaniem. Zastosowanie art. 745 § 1 k.p.c. uznano za prawidłowe, a koszty postępowania zabezpieczającego potraktowano jako element kosztów postępowania, do których stosuje się przepisy o kosztach procesu. Sąd odniósł się również do zarzutów dłużnika dotyczących braku podstaw do wszczęcia postępowania zabezpieczającego i braku dowodów na dobrowolne uiszczenie należności, uznając je za nieudowodnione. W konsekwencji, Sąd Okręgowy postanowił oddalić zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaRozstrzyganie o kosztach postępowania zabezpieczającego, w tym termin na złożenie wniosku.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z kosztami postępowania zabezpieczającego po wydaniu tytułu wykonawczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji powinien oddalić zażalenie dłużnika na postanowienie o zasądzeniu kosztów postępowania zabezpieczającego, jeśli dłużnik twierdzi, że dobrowolnie uiścił należność i postępowanie było bezpodstawne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji powinien oddalić zażalenie, jeśli dłużnik nie udowodnił swoich zarzutów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wierzyciel prawidłowo domagał się zwrotu kosztów postępowania zabezpieczającego, a dłużnik nie przedstawił dowodów na poparcie swoich twierdzeń o dobrowolnym uiszczeniu należności czy bezpodstawności postępowania.
Jakie są zasady rozstrzygania o kosztach postępowania zabezpieczającego powstałych po wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
O kosztach tych rozstrzyga sąd na wniosek strony, stosując analogicznie przepisy o kosztach procesu, w tym termin dwutygodniowy na złożenie wniosku od dnia uprawomocnienia się postanowienia komornika.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na doktrynę i potrzebę analogicznego stosowania przepisów, wskazując na dwutygodniowy termin na złożenie wniosku o przyznanie kosztów postępowania zabezpieczającego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wierzyciel |
| Firma (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej | spółka | dłużnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 745 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
O kosztach postępowania zabezpieczającego rozstrzyga się w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, a o kosztach później powstałych rozstrzyga na wniosek strony sąd, który udzielił zabezpieczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 492 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym stanowi tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności.
k.p.c. art. 745 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sugerowane analogiczne stosowanie terminu dwutygodniowego na złożenie wniosku o przyznanie kosztów postępowania zabezpieczającego od dnia uprawomocnienia się postanowienia komornika.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Koszty postępowania zabezpieczającego należy traktować jako element kosztów postępowania, w którym został wydany tytuł zabezpieczenia, toteż należy do nich stosować przepisy art. 98-110 k.p.c.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do rozpoznania zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie art. 745 § 1 k.p.c. przez Sąd Rejonowy. • Koszty postępowania zabezpieczającego są elementem kosztów postępowania, do których stosuje się przepisy o kosztach procesu. • Brak dowodów przedstawionych przez dłużnika na poparcie twierdzeń o dobrowolnym uiszczeniu należności lub bezpodstawności postępowania zabezpieczającego. • Wierzyciel złożył wniosek o przyznanie kosztów w terminie.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 745 k.p.c. przez błędne zastosowanie. • Dobrowolne uiszczenie należności przez dłużnika. • Bezpodstawne wszczęcie postępowania zabezpieczającego. • Zaskarżenie czynności komornika.
Godne uwagi sformułowania
nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym stanowi tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności • O kosztach postępowania zabezpieczającego rozstrzyga się w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, a o kosztach postępowania zabezpieczającego później powstałych rozstrzyga na wniosek strony sąd, który udzielił zabezpieczenia. • Koszty postępowania zabezpieczającego należy traktować jako element kosztów postępowania, w którym został wydany tytuł zabezpieczenia, toteż należy do nich stosować przepisy art. 98-110 k.p.c.
Skład orzekający
Krzysztof Górski
przewodniczący
Anna Budzyńska
sędzia
Leon Miroszewski
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o kosztach postępowania zabezpieczającego, w tym termin na złożenie wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z kosztami postępowania zabezpieczającego po wydaniu tytułu wykonawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania zabezpieczającego, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 952,3 PLN
koszty postępowania zabezpieczającego: 952,3 PLN
koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu zabezpieczającym: 600 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.