VIII GZ 138/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanej P. S. na postanowienie Sądu Rejonowego o nadaniu klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu upominawczym. Pozwana argumentowała, że nakaz zapłaty nie został jej skutecznie doręczony, ponieważ przebywała pod wskazanym adresem, a mimo to nie otrzymała ani nakazu, ani awiza. Twierdziła, że adres ten służył zarówno do zamieszkania, jak i prowadzenia działalności gospodarczej. Sąd Okręgowy, analizując sprawę, uznał zażalenie za nieuzasadnione. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że doręczenie nakazu zapłaty było skuteczne, opierając się na domniemaniu wynikającym z dwukrotnego awizowania przesyłki zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Okręgowy przyjął, że czynności operatora pocztowego były prawidłowe, a tym samym nakaz zapłaty uprawomocnił się. W związku z tym, Sąd Rejonowy prawidłowo nadał klauzulę wykonalności. Dodatkowo wskazano, że wcześniejsze postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu i odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty również było prawomocne. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie skuteczności doręczenia zastępczego w postępowaniu cywilnym i zasad nadawania klauzuli wykonalności.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z doręczeniem i nadaniem klauzuli wykonalności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, dokonane za pośrednictwem operatora pocztowego z dwukrotnym awizowaniem, jest skuteczne, jeśli adresat twierdzi, że nie otrzymał ani pisma, ani awiza?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne, ponieważ dwukrotne awizowanie przesyłki przez operatora pocztowego tworzy domniemanie doręczenia, które nie zostało obalone przez pozwaną.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że czynności operatora pocztowego były prawidłowe, a przepisy o doręczeniach, w tym art. 139 § 1 kpc, zostały zastosowane właściwie. Domniemanie doręczenia, wynikające z prawidłowego awizowania, nie zostało skutecznie podważone przez pozwaną, co pozwoliło na stwierdzenie prawomocności nakazu zapłaty.
Czy prawomocny nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, który spełnia wymogi formalne, może być podstawą do nadania klauzuli wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawomocny nakaz zapłaty, który stanowi tytuł egzekucyjny zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 kpc i spełnia wymogi formalne (oznaczenie stron, świadczenia), powinien być opatrzony klauzulą wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy prawidłowo stwierdził, że nakaz zapłaty z dnia 28 maja 2015 r. stanowił tytuł egzekucyjny, ponieważ był prawomocny i zawierał wszystkie niezbędne elementy. Nadanie klauzuli wykonalności nastąpiło zgodnie z art. 782 § 1 kpc i art. 783 § 3 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| P. S. | spółka | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 139 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o doręczeniach mają charakter obligatoryjny. W przypadku niemożności doręczenia pisma, należy je złożyć w placówce pocztowej, umieszczając zawiadomienie w drzwiach adresata lub skrzynce pocztowej, z pouczeniem o terminie odbioru (7 dni). W przypadku niepodjęcia przesyłki, czynność należy powtórzyć. Niepodjęta przesyłka podlega zwrotowi do sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Przeprowadzenie doręczenia zastępczego stanowi podstawę do przyjęcia domniemania skutecznego doręczenia.
k.p.c. art. 777 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Tytułami egzekucyjnymi są orzeczenia sądu (wyroki, nakazy zapłaty, postanowienia) prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu, jak też ugoda zawarta przed sądem. Tytułem egzekucyjnym jest również orzeczenie referendarza sądowego prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu.
k.p.c. art. 782 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Klauzulę wykonalności nadaje sąd jednoosobowo na wniosek wierzyciela.
k.p.c. art. 783 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności tytułom egzekucyjnym, o których mowa w art. 777 § 1 pkt 1 i 1 1 kpc, jest wydawane bez spisywania odrębnej sentencji, poprzez umieszczenie na tytule egzekucyjnym klauzuli wykonalności i opatrzenie jej podpisem sędziego albo referendarza sądowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 135
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność doręczenia nakazu zapłaty na podstawie dwukrotnego awizowania. • Prawomocność nakazu zapłaty jako tytułu egzekucyjnego. • Spełnienie wymogów formalnych dla nadania klauzuli wykonalności.
Odrzucone argumenty
Nieskuteczność doręczenia nakazu zapłaty z powodu braku faktycznego odbioru pisma i awiza. • Brak prawomocności nakazu zapłaty z uwagi na wadliwe doręczenie.
Godne uwagi sformułowania
domniemanie doręczenia • przepisy o doręczeniach mają charakter obligatoryjny • czynności operatora pocztowego i doręczyciela były prawidłowo podjęte • nakaz zapłaty stanowił tytuł egzekucyjny
Skład orzekający
Natalia Pawłowska - Grzelczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skuteczności doręczenia zastępczego w postępowaniu cywilnym i zasad nadawania klauzuli wykonalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z doręczeniem i nadaniem klauzuli wykonalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z doręczeniem pisma sądowego i nadaniem klauzuli wykonalności, co jest standardową procedurą w postępowaniu egzekucyjnym.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.