VIII GZ 137/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego, które zasądziło od powoda na rzecz pozwanego kwotę 377 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego po umorzeniu postępowania wskutek cofnięcia pozwu. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu, uznając powoda za stronę przegrywającą. Powód w zażaleniu domagał się zmiany postanowienia i obciążenia kosztami strony pozwanej, argumentując m.in. że pozwany (...) S.A. wcześniej wskazywał na swoją rolę w likwidacji szkody. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że pozwany (...) S.A. rzeczywiście nie miał legitymacji biernej do występowania w sprawie, a podstawą powództwa były przepisy dotyczące ubezpieczenia OC (art. 805 kc i 822 kc). Sąd podkreślił, że nawet w przypadku cofnięcia pozwu, jeśli pozwany podniósł zarzut braku legitymacji biernej, powód jako strona przegrywająca jest zobowiązany do zwrotu kosztów. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego na rzecz pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie kosztów procesu po cofnięciu pozwu, gdy pozwany podniósł zarzut braku legitymacji biernej.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku legitymacji biernej pozwanego w sprawie o zapłatę odszkodowania z ubezpieczenia OC.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód, który cofnął pozew, ale pozwany podniósł zarzut braku legitymacji biernej, jest stroną przegrywającą proces w rozumieniu zasady odpowiedzialności za wynik procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód jest stroną przegrywającą proces, nawet po cofnięciu pozwu, jeśli pozwany skutecznie podniósł zarzut braku legitymacji biernej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany nie miał legitymacji biernej, a powód mimo cofnięcia pozwu, popierał niezasadnie powództwo, co czyni go stroną przegrywającą w rozumieniu art. 98 kpc.
Czy sąd może zasądzić koszty procesu od strony, która cofnęła pozew, jeśli pozwany podniósł zarzut braku legitymacji biernej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek zasądzić koszty na rzecz pozwanego, który skutecznie podniósł zarzut braku legitymacji biernej, stosując zasadę odpowiedzialności za wynik procesu.
Uzasadnienie
Brak legitymacji biernej pozwanego oznacza, że powództwo było skierowane przeciwko niewłaściwemu podmiotowi, a pozwany, który podniósł ten zarzut, ma prawo do zwrotu kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. R. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu, nakładająca obowiązek zwrotu kosztów na stronę przegrywającą.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zażalenia.
k.c. art. 805
Kodeks cywilny
Podstawa powództwa dotycząca umowy ubezpieczenia.
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
Podstawa powództwa dotycząca odpowiedzialności ubezpieczyciela.
k.p.c. art. 103
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość obciążenia kosztami z uwagi na niesumienne postępowanie (nie miał zastosowania w tej sprawie).
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 § pkt 2
Określenie wysokości opłat za czynności radców prawnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 10 § ust. 2 pkt 1
Określenie wysokości opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu zażaleniowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie posiada legitymacji biernej do występowania w sprawie. • Powód, mimo cofnięcia pozwu, popierał niezasadnie powództwo. • Zasada odpowiedzialności za wynik procesu nakazuje obciążenie powoda kosztami.
Odrzucone argumenty
Sąd I instancji błędnie zasądził koszty od powoda. • Pozwany (...) S.A. był zobowiązany do przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego i wypłaty odszkodowania, niezależnie od swojej legitymacji biernej w procesie.
Godne uwagi sformułowania
pozwanego, który nie miał legitymacji biernej, w przypadku podniesienie przez niego tej okoliczności i zażądanie zwrotu kosztów procesu nakłada na Sąd obowiązek zasądzenia kosztów w orzeczeniu kończącym sprawę stosownie do zasady odpowiedzialności za wynik postępowania • powód popierał niezasadnie powództwo zarówno w kierowanych do Sądu pismach procesowych jak i na rozprawie, a dopiero po zapłacie dokonanej przez (...) S.A. cofnął pwództwo.
Skład orzekający
Marek Tauer
przewodniczący-sprawozdawca
Wiesław Łukaszewski
sędzia
Artur Fornal
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie kosztów procesu po cofnięciu pozwu, gdy pozwany podniósł zarzut braku legitymacji biernej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku legitymacji biernej pozwanego w sprawie o zapłatę odszkodowania z ubezpieczenia OC.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę odpowiedzialności za koszty procesu w kontekście braku legitymacji biernej, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kto płaci za proces, gdy pozwany nie powinien był być pozwany? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 120 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.