Orzeczenie · 2022-12-09

VIII GC 840/22

Sąd
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2022-12-09
SAOSGospodarczepostępowanie cywilneŚredniarejonowy
kuratornieznany adreszaliczkakoszty sądowezawieszenie postępowaniadoręczeniezarządzenieniezaskarżalne

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy rozpoznał sprawę z powództwa spółki z o.o. przeciwko P. G. o zapłatę. Po bezskutecznym upływie terminu na doręczenie pozwu przez komornika, pełnomocnik powoda złożył wniosek o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego. Sąd wezwał do uiszczenia zaliczki na wynagrodzenie kuratora w kwocie 3600 zł, jednak pełnomocnik nie uiścił jej w terminie. Zamiast tego, złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia o zaliczce. Sąd postanowił odrzucić wniosek o uzasadnienie, ponieważ zarządzenie było niezaskarżalne, zwrócić powodowi opłatę sądową od tego wniosku, oddalić wniosek o ustanowienie kuratora oraz zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc z powodu niewykonania zarządzeń sądu. Sąd wyjaśnił, że zarządzenie dotyczące zaliczki na kuratora jest niezaskarżalne, a jego uzasadnienie podlega odrzuceniu. Odnosząc się do wysokości zaliczki, sąd wskazał, że choć co do zasady wynosi ona 40% stawek minimalnych, w sprawach wymagających rozprawy może być wyższa, a w tym przypadku, biorąc pod uwagę wartość przedmiotu sporu i prawdopodobieństwo sprzeciwu od nakazu zapłaty, uzasadnione było wezwanie do uiszczenia zaliczki w maksymalnej dopuszczalnej wysokości 3600 zł. Brak wykonania tego zarządzenia skutkował oddaleniem wniosku o kuratora i zawieszeniem postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

interpretacja przepisów dotyczących niezaskarżalnych zarządzeń, zawieszenia postępowania z powodu niewykonania zarządzeń oraz ustalania wysokości zaliczek na kuratora.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strona nie wykonała zarządzeń sądu.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia, które jest niezaskarżalne, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek o sporządzenie uzasadnienia niezaskarżalnego zarządzenia podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na nowelizację art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c. i brak przewidzianych przepisami zażaleń na postanowienia dotyczące opłat i kosztów, wskazując, że możliwość kwestionowania wysokości opłaty istnieje w ramach zaskarżenia rozstrzygnięcia o zwrocie lub odrzuceniu pisma.

Jakie są przesłanki do zawieszenia postępowania w przypadku niewykonania przez powoda zarządzeń sądu dotyczących doręczenia pozwu lub ustanowienia kuratora?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd może zawiesić postępowanie, jeśli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda, niewskazania adresu pozwanego, lub niewykonania innych zarządzeń, nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 177 § 1 pkt 6 kpc, wskazując, że brak wykonania zobowiązania do uiszczenia zaliczki na poczet wynagrodzenia kuratora uniemożliwia dalsze procedowanie.

Jak ustala się wysokość zaliczki na wynagrodzenie kuratora dla strony nieznanej z miejsca pobytu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wysokość zaliczki ustala się z uwzględnieniem stawek minimalnych za czynności adwokackie/radcowskie, ale może być wyższa, jeśli uzasadnia to nakład pracy, wartość przedmiotu sporu lub stopień zawiłości sprawy, nie przekraczając maksymalnych stawek.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do rozporządzeń dotyczących wynagrodzenia kuratorów i stawek minimalnych adwokatów/radców prawnych, wskazując na swobodę sądu w ustalaniu wysokości zaliczki, która w tym przypadku została określona na maksymalnym poziomie 3600 zł, uwzględniając wartość przedmiotu sporu i potrzebę szybkiego procedowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Postanowienie

Strony

NazwaTypRola
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T.spółkapowód
P. G.innepozwany

Przepisy (15)

Główne

k.p.c. art. 177 § 1 pkt 6

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 139 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 328 § 4

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 361

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 362

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.c. art. 79 § 1 pkt 1 lit. b

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

u.k.s.c. art. 79 § 3

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

k.p.c. art. 130 § 4

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 139 § 1 § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 139 § 1 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dz.U.2018.536 art. 1 § 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej

Dz.U.2018.536 art. 1 § 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej

Dz. U. z 2017 r. poz. 2368 i 2400 art. 16 § 3

Ustawa - Prawo o adwokaturze

Dz. U. z 2017 r. poz. 1870 i 2400 oraz z 2018 r. poz. 138 art. 225 § 3

Ustawa o radcach prawnych

Dz. U. z 2015 r., poz. 1804 ze zm. art. 2 § 5

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackich

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarządzenie o zaliczce na kuratora jest niezaskarżalne. • Brak wykonania zarządzeń sądu prowadzi do zawieszenia postępowania. • Wysokość zaliczki na kuratora może być ustalona na maksymalnym poziomie, jeśli uzasadniają to okoliczności sprawy.

Godne uwagi sformułowania

zarządzenie jest niezaskarżalne • wniosek o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia podlegał odrzuceniu • wysokość zaliczki ... zaliczane jest do sfery dyskrecjonalnych uprawnień Sądu

Skład orzekający

Tadeusz Górka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących niezaskarżalnych zarządzeń, zawieszenia postępowania z powodu niewykonania zarządzeń oraz ustalania wysokości zaliczek na kuratora."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strona nie wykonała zarządzeń sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne konsekwencje niewykonywania zarządzeń sądu i pokazuje, jak sądy podchodzą do kwestii kosztów postępowania związanych z ustanowieniem kuratora.

Niezaskarżalne zarządzenie i jego konsekwencje: dlaczego sąd odrzucił wniosek i zawiesił sprawę?

Dane finansowe

WPS: 15 019 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst