VIII GC 46/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie A. S. i G. S. domagali się od pozwanej spółki zasądzenia kwoty 400 101,96 zł z odsetkami, wywodząc roszczenie z odstąpienia od umowy sprzedaży kombajnu z powodu jego wad. Wskazywali na brak hederu, uszkodzone opony, nadmierne zużycie oleju oraz brak funkcji samopoziomowania hederu. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, twierdząc, że powodowie odebrali kombajn bez uwag i byli poinformowani o jego cechach. Sąd ustalił, że umowa sprzedaży kombajnu została zawarta w lipcu 2015 r., a powodowie zapłacili część ceny. W trakcie użytkowania kombajnu ujawniono nadmierne zużycie oleju, co zostało zgłoszone sprzedawcy. Pozwana wystawiła fakturę VAT na kwotę 380 000 zł netto, a powodowie zapłacili część ceny i zaciągnęli pożyczkę na zakup. W 2016 r. pozwana uzyskała nakaz zapłaty za niezapłacony podatek VAT, co doprowadziło do egzekucji komorniczej. Powodowie w kwietniu 2018 r. złożyli oświadczenie o odstąpieniu od umowy sprzedaży, wzywając do zwrotu ceny. Sąd uznał, że wada nadmiernego zużycia oleju była istotna, jednak oświadczenie o odstąpieniu od umowy zostało złożone po upływie ustawowego terminu (roku od stwierdzenia wady i bezskutecznego upływu terminu na jej usunięcie). Powództwo oparte na art. 471 k.c. (odpowiedzialność odszkodowawcza) zostało oddalone z powodu niewykazania szkody, gdyż wartość nabytego kombajnu stanowiła aktywa powodów, a ewentualny uszczerbek mógł obejmować jedynie różnicę między ceną a wartością wadliwego towaru, co nie zostało udowodnione. W konsekwencji sąd oddalił powództwo i zasądził od powodów koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaTerminowość składania oświadczeń o odstąpieniu od umowy z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy; wykazanie szkody w postępowaniu o odszkodowanie na podstawie art. 471 k.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji zakupu maszyny rolniczej i związanych z nią wad, a także specyfiki odpowiedzialności sprzedawcy niebędącego producentem.
Zagadnienia prawne (3)
Czy odstąpienie od umowy sprzedaży z powodu wad fizycznych rzeczy jest skuteczne, jeśli zostało złożone po upływie ustawowego terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odstąpienie od umowy jest nieskuteczne, jeśli zostało złożone po upływie rocznego terminu od stwierdzenia wady i bezskutecznego upływu terminu na jej usunięcie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wada nadmiernego zużycia oleju była istotna, jednak powodowie złożyli oświadczenie o odstąpieniu od umowy po upływie ustawowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia stwierdzenia wady i bezskutecznego upływu czasu na jej usunięcie przez sprzedawcę.
Czy sprzedawca ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za wadę rzeczy, jeśli nie mógł o niej wiedzieć w chwili sprzedaży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odpowiedzialność odszkodowawcza na podstawie art. 471 k.c. wymaga wykazania szkody oraz związku przyczynowego między nienależytym wykonaniem zobowiązania a szkodą. W przypadku, gdy sprzedawca nie mógł wiedzieć o wadzie (np. nie był producentem), nienależyte wykonanie zobowiązania może być następstwem okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności. Ponadto, powodowie nie wykazali szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sprzedawca nienależycie wykonał zobowiązanie, wydając kombajn z nadmiernym zużyciem oleju. Jednakże, nie będąc producentem, nie mógł wiedzieć o tej wadzie w chwili sprzedaży. Dodatkowo, powodowie nie wykazali szkody, gdyż posiadanie kombajnu stanowiło aktywa, a ewentualny uszczerbek mógł obejmować jedynie różnicę między ceną a wartością wadliwego towaru, co nie zostało udowodnione.
Czy brak funkcji samopoziomowania hederu w kombajnie stanowi wadę istotną?
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że brak funkcji samopoziomowania miał wtórne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, gdyż istniała inna, istotna wada (nadmierne zużycie oleju), a oświadczenie o odstąpieniu od umowy zostało złożone po terminie.
Uzasadnienie
Kwestia braku funkcji samopoziomowania była rozpatrywana ubocznie, ponieważ sąd skupił się na wadzie nadmiernego zużycia oleju i terminowości złożenia oświadczenia o odstąpieniu od umowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| G. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwana |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 556¹ § §1
Kodeks cywilny
k.c. art. 494 § §1
Kodeks cywilny
k.c. art. 560 § §1
Kodeks cywilny
k.c. art. 560 § §4
Kodeks cywilny
k.c. art. 563 § §1
Kodeks cywilny
k.c. art. 568 § §2
Kodeks cywilny
k.c. art. 568 § §3
Kodeks cywilny
k.c. art. 561 § §2
Kodeks cywilny
k.c. art. 579 § §3
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 556
Kodeks cywilny
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
k.s.h. art. 492 § §1 pkt 1
Kodeks spółek handlowych
k.p.c. art. 98 § §1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oświadczenie o odstąpieniu od umowy złożone po upływie ustawowego terminu. • Niewykazanie szkody w postępowaniu opartym na art. 471 k.c.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnej wady kombajnu (nadmierne zużycie oleju). • Nienależyte wykonanie zobowiązania przez sprzedawcę. • Koszty pożyczki i podatku VAT jako szkoda.
Godne uwagi sformułowania
brak funkcji samopoziomującej uniemożliwia utrzymanie wysokiej prędkości polowej, co z kolei wpływa na zmniejszoną wydajność maszyny • sprzedawca (pozwana) winna usunąć wadę najpóźniej do 31 sierpnia 2015 r. • nie można przyjąć, jak chce strona powodowa, by szkodę tę stanowiła suma środków zapłaconych tytułem ceny za kupiony kombajn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Terminowość składania oświadczeń o odstąpieniu od umowy z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy; wykazanie szkody w postępowaniu o odszkodowanie na podstawie art. 471 k.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakupu maszyny rolniczej i związanych z nią wad, a także specyfiki odpowiedzialności sprzedawcy niebędącego producentem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy zakupu drogiej maszyny rolniczej i związanych z nią wad, co jest interesujące dla przedsiębiorców z branży. Pokazuje również, jak ważne jest przestrzeganie terminów w prawie i prawidłowe wykazywanie szkody.
“Kupił kombajn, ale stracił pieniądze przez wadę i przekroczony termin reklamacji.”
Dane finansowe
WPS: 400 101,96 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.