VIII GC 1682/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Towarzystwo (...) S.A. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Sp. z o.o. kwoty 79.313,95 zł wraz z odsetkami, tytułem zwrotu odszkodowania wypłaconego w ramach umowy ubezpieczenia należności handlowych. Powód wyjaśnił, że na mocy umowy faktoringu i trójstronnego porozumienia, wstąpił w prawa zaspokojonego wierzyciela (faktora) po wypłacie odszkodowania w wysokości 89.313,95 zł na poczet faktur VAT obciążających pozwanego. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując m.in. istnienie umowy ubezpieczenia w czasie sprzedaży, prawidłowość zawarcia porozumienia oraz uprawnienia osób je podpisujących, a także beneficjenta odszkodowania. Sąd ustalił stan faktyczny, w tym zawarcie umowy ubezpieczenia, umowy faktoringu oraz trójstronnego porozumienia, a także wystawienie faktur VAT przez pierwotnego wierzyciela na rzecz pozwanego i brak zapłaty. Sąd uznał, że powód skutecznie nabył wierzytelność na podstawie art. 828 § 1 k.c., a wypłata odszkodowania i odpowiedzialność pozwanego zostały wykazane. Zarzuty pozwanego dotyczące wadliwości umów, braku wykazania umowy ubezpieczenia, uprawnień osób podpisujących, beneficjenta odszkodowania czy objęcia wierzytelności ochroną ubezpieczeniową zostały uznane za niezasadne. Sąd podkreślił, że trójstronne porozumienie modyfikowało postanowienia OWU, obejmując ochroną również wierzytelności objęte faktoringiem. W konsekwencji zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 79.313,95 zł (różnica między wypłaconym odszkodowaniem a kwotą zapłaconą przez pozwanego), wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów o regresie ubezpieczeniowym (art. 828 § 1 k.c.) w kontekście ubezpieczeń należności handlowych, umów faktoringu i porozumień trójstronnych.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z umowami ubezpieczenia należności handlowych i faktoringu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ubezpieczyciel, który wypłacił odszkodowanie z tytułu ubezpieczenia należności handlowych, skutecznie wstępuje w prawa zaspokojonego wierzyciela wobec dłużnika na podstawie art. 828 § 1 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczyciel skutecznie wstępuje w prawa zaspokojonego wierzyciela, jeśli wypłacił odszkodowanie i wykaże odpowiedzialność osoby trzeciej (dłużnika).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wypłata odszkodowania przez powoda oraz odpowiedzialność pozwanego zostały wykazane. Zarzuty pozwanego dotyczące wadliwości umów nie podważyły skuteczności regresu ubezpieczeniowego.
Czy zarzuty pozwanego dotyczące wadliwości umowy ubezpieczenia, umowy faktoringu oraz trójstronnego porozumienia, w tym braku uprawnień osób je podpisujących i beneficjenta odszkodowania, mogą skutecznie podważyć roszczenie ubezpieczyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli dokumentacja przedłożona przez powoda, w tym uzupełniona na rozprawie, wykazuje ważność i skuteczność tych umów oraz uprawnienia stron.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód wykazał istnienie umowy ubezpieczenia, a zarzuty dotyczące wadliwości umów zostały wyjaśnione poprzez przedłożenie dodatkowych dokumentów i dowodów (np. pełnomocnictw), a także poprzez analizę postanowień trójstronnego porozumienia modyfikującego OWU.
Czy wierzytelności powstałe po zawarciu umowy faktoringu i trójstronnego porozumienia, ale przed wystawieniem faktur, mogą być objęte ochroną ubezpieczeniową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli umowa faktoringu obejmuje przyszłe wierzytelności, a trójstronne porozumienie modyfikuje warunki ubezpieczenia w sposób pozwalający na objęcie takich wierzytelności ochroną.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że umowa faktoringu obejmowała grupy wierzytelności, w tym te, które miały dopiero powstać, a załącznik do porozumienia z datą poprzedzającą wystawienie faktur stanowił podstawę do objęcia ich ochroną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 828 § § 1
Kodeks cywilny
Regres ubezpieczeniowy - z dniem zapłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu - zwrot kosztów procesu.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres zwrotu kosztów procesu.
u.p.n.o.t.h. art. 7
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Prawo do odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych.
u.p.n.o.t.h. art. 4 pkt 3
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Definicja transakcji handlowej.
Pomocnicze
k.c. art. 518 § § 1 pkt 4
Kodeks cywilny
Wstąpienie w prawa zaspokojonego wierzyciela.
k.p.c. art. 235 § 2 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pominięcie wniosków dowodowych, gdy materiał dowodowy jest wystarczający.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność regresu ubezpieczeniowego na podstawie art. 828 § 1 k.c. • Wykazanie odpowiedzialności pozwanego za zapłatę należności. • Wykazanie wypłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela. • Trójstronne porozumienie modyfikujące OWU i obejmujące ochroną wierzytelności objęte faktoringiem. • Ważność i skuteczność umów ubezpieczenia, faktoringu i porozumienia.
Odrzucone argumenty
Brak wykazania istnienia umowy ubezpieczenia w czasie sprzedaży. • Kwestionowanie prawidłowości zawarcia trójstronnego porozumienia i uprawnień osób je podpisujących. • Brak wykazania beneficjenta odszkodowania. • Wierzytelności nie były objęte ochroną ubezpieczeniową z uwagi na cesję na faktora. • Nie zaistniały zdarzenia powodujące objęcie roszczeń ochroną ubezpieczeniową.
Godne uwagi sformułowania
Powód, na podstawie art. 828 § 1 k.c., wstąpił w prawa zaspokojonego wierzyciela. • Przepis ten zawiera regulację regresu ubezpieczeniowego, jako jednej z postaci wstąpienia w prawa zaspokojonego wierzyciela, o których mowa w art. 518 § 1 pkt 4 k.c., przy czym przejście roszczenia na ubezpieczyciela następuje z mocy prawa. • Zarówno wypłata odszkodowania, jak i odpowiedzialność pozwanej spółki (która potwierdziła brak płatności) zostały wykazane. • Trójstronne porozumienie dotyczące postanowień uzupełniających w zakresie faktoringu pełnego do umowy ubezpieczenia potwierdzonej polisą nr (...). • Odstępując od postanowień części 3 pkt 1 g) OWU należności od klientów objętych porozumieniem będą objęte ochroną ubezpieczeniową, z zastrzeżeniem pozostałych warunków umowy ubezpieczenia.
Skład orzekający
Przemysław Kociński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o regresie ubezpieczeniowym (art. 828 § 1 k.c.) w kontekście ubezpieczeń należności handlowych, umów faktoringu i porozumień trójstronnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z umowami ubezpieczenia należności handlowych i faktoringu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak działa regres ubezpieczeniowy w praktyce, gdy ubezpieczyciel wypłaca odszkodowanie za niezapłacone należności handlowe i dochodzi zwrotu od dłużnika. Jest to interesujące dla prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach i transakcjach handlowych.
“Ubezpieczyciel zapłacił za niezapłacone faktury – teraz dochodzi zwrotu od dłużnika. Kluczowy regres ubezpieczeniowy w praktyce.”
Dane finansowe
WPS: 79 313,95 PLN
odszkodowanie: 79 313,95 PLN
zwrot kosztów procesu: 9383 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.