VIII Ga 3/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa M. S. przeciwko syndykowi masy upadłości W. o zapłatę kwoty 12.298,71 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 17 listopada 2021 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 67,49 zł, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3917 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd I instancji ustalił, że wierzytelności powoda zostały częściowo umieszczone na liście wierzytelności w postępowaniu upadłościowym, a w pozostałym zakresie syndyk odmówił ich uznania. Sąd Rejonowy uznał, że postępowanie zasadnie zostało podjęte przeciwko syndykowi, ponieważ wierzytelności powoda częściowo nie zostały uznane. Jednocześnie Sąd Rejonowy uznał, że uprawnienie do żądania rekompensaty za koszty odzyskiwania należności nie powstało, gdyż długi objęte były postępowaniem upadłościowym, a zasądził jedynie skapitalizowane odsetki. Pozwany syndyk złożył apelację, zarzucając naruszenie art. 180 § 1 pkt 5b k.p.c. i art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego poprzez błędne podjęcie zawieszonego postępowania. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając apelację, uznał zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego za zasadne. Sąd Okręgowy stwierdził, że dla wyczerpania trybu z art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego konieczne jest zaskarżenie odmowy uznania wierzytelności sprzeciwem do sędziego-komisarza, a w razie nieuwzględnienia sprzeciwu – wniesienie zażalenia. W niniejszej sprawie powód nie zaskarżył odmowy uznania wierzytelności, tym samym nie wyczerpał trybu przewidzianego ustawą. W konsekwencji Sąd Okręgowy uznał, że nie było podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania z udziałem syndyka i uchylił zaskarżony wyrok, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego dotycząca warunków podjęcia zawieszonego postępowania po ogłoszeniu upadłości dłużnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji podjęcia postępowania przeciwko syndykowi po ogłoszeniu upadłości dłużnika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postępowanie sądowe zawieszone wskutek ogłoszenia upadłości dłużnika może zostać podjęte przeciwko syndykowi, jeśli wierzyciel nie wyczerpał wszystkich trybów zaskarżania listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy wierzytelność po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności. Wyczerpanie trybu oznacza m.in. zaskarżenie odmowy uznania wierzytelności sprzeciwem do sędziego-komisarza i ewentualnie zażaleniem do sądu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na wykładni art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego, zgodnie z którą podjęcie zawieszonego postępowania wymaga nie tylko odmowy umieszczenia wierzytelności na liście, ale także wyczerpania przez wierzyciela wszystkich dostępnych środków prawnych w postępowaniu upadłościowym, w tym zaskarżenia odmowy uznania wierzytelności.
Czy wierzyciel może dochodzić od syndyka rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w przypadku, gdy dług objęty jest postępowaniem upadłościowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 3 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, przepisów tej ustawy nie stosuje się do długów objętych postępowaniami prowadzonymi na podstawie Prawa upadłościowego.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uznał, że roszczenie o rekompensatę za koszty odzyskiwania należności nie powstało, ponieważ nieuregulowane zobowiązanie zostało objęte postępowaniem upadłościowym, co wyłącza stosowanie przepisów o rekompensacie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Syndyk masy upadłości (...) | inne | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 5 lit. b
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki podjęcia zawieszonego postępowania w przypadku ogłoszenia upadłości strony, z wyjątkiem określonym w art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego.
Pr. upadł. art. 145 § ust. 1
Ustawa Prawo upadłościowe
Postępowanie sądowe o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości może być podjęte przeciwko syndykowi tylko, gdy wierzytelność po wyczerpaniu trybu ustawowego nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności.
u.p.t.h. art. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Przepisów ustawy nie stosuje się do długów objętych postępowaniami prowadzonymi na podstawie Prawa upadłościowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji, uchylając zaskarżone orzeczenie i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawia temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji, na wniosek strony, rozpoznaje również te postanowienia sądu pierwszej instancji, które nie podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miały wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
k.c. art. 482
Kodeks cywilny
u.p.t.h. art. 10
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna wykładnia art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego przez Sąd Rejonowy. • Niewyczerpanie przez powoda trybu zaskarżania odmowy uznania wierzytelności w postępowaniu upadłościowym.
Odrzucone argumenty
Argumentacja Sądu Rejonowego o dopuszczalności podjęcia postępowania przeciwko syndykowi, mimo braku wyczerpania trybu zaskarżania listy wierzytelności.
Godne uwagi sformułowania
dla wyczerpania trybu, o którym mowa w art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze , konieczne jest zaskarżenie odmowy uznania wierzytelności sprzeciwem do sędziego-komisarza, a w razie nieuwzględnienia sprzeciwu − wniesienie zażalenia do sądu upadłościowego. • analiza treści przepisu art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego prowadzi do jednoznacznego wniosku, że formułuje on dwie przesłanki podjęcia zawieszonego postępowania, które wystąpić muszą łącznie, w żadnym przypadku ustawodawca nie ograniczył podstaw takiej decyzji procesowej jedynie do odmowy umieszczenia wierzytelności na liście wierzytelności.
Skład orzekający
Jacek Wojtycki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego dotycząca warunków podjęcia zawieszonego postępowania po ogłoszeniu upadłości dłużnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podjęcia postępowania przeciwko syndykowi po ogłoszeniu upadłości dłużnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne związane z postępowaniem upadłościowym i jego wpływem na toczące się sprawy cywilne, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy można wznowić sprawę po ogłoszeniu upadłości? Kluczowa interpretacja przepisów.”
Dane finansowe
WPS: 12 298,71 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych: 67,49 PLN
zwrot kosztów procesu: 3917 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.