VIII GA 28/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 2.545 zł z odsetkami, wniesionego przez K. G. przeciwko A. Z. o elementy wyposażenia łazienki. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając, że powód nie udowodnił skutecznego zawarcia umowy sprzedaży ani dostarczenia towaru pozwanemu. Sąd wskazał na brak wystarczających dowodów, kwestionując potwierdzenie odbioru przez osobę nieznaną oraz użycie pieczęci firmowej z innym adresem. Sąd Rejonowy zwrócił również uwagę na fakt, że towar miał być wysłany za pobraniem, a faktura została wystawiona z dużym opóźnieniem. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, podzielił ustalenia Sądu Rejonowego. Stwierdził, że powód, jako sprzedawca, miał obowiązek wykazać zawarcie umowy sprzedaży i wydanie towaru. Analiza materiału dowodowego, w tym listu przewozowego i potwierdzenia odbioru, nie pozwoliła na jednoznaczne przyjęcie, że towar z faktury VAT został dostarczony pozwanemu. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDowodzenie dostawy towaru w obrocie gospodarczym, odpowiedzialność za odbiór przesyłek przez osoby trzecie, stosowanie art. 97 k.c. w przypadku wielu podmiotów pod jednym adresem.
Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z odbiorem przesyłki i użyciem pieczęci firmowej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód udowodnił zawarcie umowy sprzedaży i skuteczne dostarczenie towaru pozwanemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił zawarcia umowy sprzedaży i skutecznego dostarczenia towaru pozwanemu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedłożone przez powoda dowody, takie jak faktura VAT i potwierdzenie odbioru, nie były wystarczające do udowodnienia dostawy towaru. Wątpliwości budziło potwierdzenie odbioru przez osobę nieznaną, użycie pieczęci firmowej z innym adresem oraz fakt, że towar miał być wysłany za pobraniem, a faktura została wystawiona z dużym opóźnieniem.
Czy osoba, która odebrała przesyłkę i użyła pieczęci pozwanego, była osobą czynną w lokalu przedsiębiorstwa pozwanego w rozumieniu art. 97 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach sprawy nie można było uznać tej osoby za osobę czynną w lokalu przedsiębiorstwa pozwanego, zwłaszcza w sytuacji, gdy pod wskazanym adresem działało wiele firm.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że mechanizm z art. 97 k.c. wymaga, aby czynność prawna została dokonana przez osobę czynną w lokalu przedsiębiorstwa. W przypadku, gdy pod adresem znajduje się wiele firm, wątpliwe jest, czy osoba odbierająca przesyłkę była związana z przedsiębiorstwem pozwanego. Ponadto, pieczęć firmowa użyta na potwierdzeniu odbioru zawierała inny adres niż adres dostawy.
Czy fakt, że towar miał być wysłany za pobraniem, a faktura została wystawiona z opóźnieniem, wpływa na skuteczność dostawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, fakt ten budzi wątpliwości co do prawidłowości dostawy i stanowi podstawę do kwestionowania roszczenia powoda.
Uzasadnienie
Sąd uznał za powszechnie przyjęte, że przy wysyłce za pobraniem zapłata następuje przy odbiorze, a w braku zapłaty towar jest zwracany. Opóźnione wystawienie faktury VAT (16 miesięcy po rzekomym odbiorze) dodatkowo podważa twierdzenia powoda o prawidłowym przebiegu transakcji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Określa essentialia negotii umowy sprzedaży, w tym obowiązek sprzedawcy do przeniesienia własności rzeczy i wydania jej kupującemu.
k.c. art. 97
Kodeks cywilny
Reguluje umocowanie osoby czynnej w lokalu przedsiębiorstwa do dokonywania czynności prawnych w imieniu przedsiębiorcy.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Określa ciężar dowodu.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad swobodnej oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres rozpoznania apelacji przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość oddalenia apelacji przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.c. art. 354 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy wykonywania zobowiązań zgodnie z ich treścią i zasadami współżycia społecznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie udowodnił dostarczenia towaru. • Osoba odbierająca przesyłkę nie była upoważniona. • Pieczęć firmowa użyta na potwierdzeniu odbioru zawierała inny adres. • Towar miał być wysłany za pobraniem, a faktura wystawiona z opóźnieniem.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 97 k.c. poprzez brak uznania osoby odbierającej przesyłkę za osobę czynną w lokalu. • Naruszenie art. 233 k.p.c. poprzez błędną ocenę dowodów i wyciąganie nieprawidłowych wniosków. • Uznanie, że pozwany skutecznie zrezygnował z zamówienia. • Błędne przyjęcie, że towar był wysłany za pobraniem.
Godne uwagi sformułowania
nie można było bezkrytycznie przyjąć, że przystawienie pieczątki pozwanego na potwierdzeniu odbioru determinuje uznanie, że pozwany towar ujęty w fakturze VAT rzeczywiście otrzymał. • pod adresem wskazanym jako miejsce odbioru towaru mieści się ok. 10 różnych firm. • nazwisko (...) zostało umieszone w rubryce opisującej miejsce dostarczenia przesyłki, z kolei w rubryce „potwierdzam odbiór przesyłki w nienaruszonym stanie” umieszony został nieczytelny podpis, ale w miejscu przeznaczonym na imię i nazwisko odbiorcy, zaś w ogóle niewypełniona pozostała właśnie rubryka „imię i nazwisko odbiorcy”. • Przesyłka skierowana była jednak na adres pozwanego oznaczony jako P. ul. (...) , tymczasem na użytej pieczęci widnieje inny adres, a mianowicie P. ul. (...) , pieczęć nie została przy tym opatrzona jakąkolwiek adnotacją.
Skład orzekający
Piotr Sałamaj
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dowodzenie dostawy towaru w obrocie gospodarczym, odpowiedzialność za odbiór przesyłek przez osoby trzecie, stosowanie art. 97 k.c. w przypadku wielu podmiotów pod jednym adresem."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z odbiorem przesyłki i użyciem pieczęci firmowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy dowodowe w sprawach gospodarczych dotyczących dostawy towarów i odpowiedzialności za odbiór przesyłek, co jest istotne dla praktyków.
“Czy pieczęć firmowa na potwierdzeniu odbioru gwarantuje dostawę? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 2545 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.