VIII CZ 279/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zarzutów wierzyciela (...) sp. z o.o. w W. przeciwko planowi podziału sumy uzyskanej z egzekucji ruchomości, sporządzonemu przez komornika. Wierzyciel zarzucił naruszenie art. 1030 k.p.c. poprzez uwzględnienie w planie podziału innego wierzyciela, który zgłosił się po terminie złożenia sumy na rachunek depozytowy sądu. Sąd Rejonowy oddalił zarzuty, uznając, że wierzyciel egzekwujący nie musi zgłaszać swojej wierzytelności w terminie zawitym. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, również oddalił je. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że wierzyciel (...) sp. z o.o. w W. miał status wierzyciela egzekwującego w dniu sporządzenia planu podziału, a własność ruchomości przeszła na wierzyciela przejmującego dopiero z chwilą uprawomocnienia się postanowienia o przyznaniu własności. Sąd podkreślił, że termin zawity określony w art. 1030 k.p.c. dotyczy wierzycieli zgłaszających swoje wierzytelności, a nie wierzycieli egzekwujących, którzy uczestniczą w podziale z mocy prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 1030 k.p.c. w zakresie statusu i praw wierzyciela egzekwującego w podziale sumy uzyskanej z egzekucji ruchomości.
Dotyczy specyficznej sytuacji podziału sumy z egzekucji ruchomości i rozróżnienia kategorii wierzycieli.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wierzyciel, który zgłosił wniosek o wszczęcie egzekucji z ruchomości po terminie złożenia sumy ulegającej podziałowi na rachunek depozytowy sądu, jest uprawniony do uczestniczenia w podziale tej sumy, jeśli posiada status wierzyciela egzekwującego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel egzekwujący jest uprawniony do uczestniczenia w podziale sumy uzyskanej z egzekucji, nawet jeśli zgłosił wniosek po terminie złożenia sumy na rachunek depozytowy, ponieważ nie musi on zgłaszać swojej wierzytelności w terminie zawitym, a uczestniczy w podziale z mocy prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 1030 k.p.c. rozróżnia wierzycieli egzekwujących od innych wierzycieli. Termin zawity na zgłoszenie wierzytelności dotyczy tylko tej drugiej grupy. Wierzyciel egzekwujący uczestniczy w podziale z mocy prawa, a jego prawo do przyłączenia się do egzekucji trwa do momentu prawomocnego postanowienia o przysądzeniu własności (lub przyznaniu ruchomości).
Kiedy następuje skuteczne zbycie ruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, w kontekście możliwości przyłączenia się kolejnych wierzycieli do egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skuteczne zbycie ruchomości, w kontekście możliwości przyłączenia się kolejnych wierzycieli, następuje z chwilą uprawomocnienia się postanowienia komornika o przyznaniu ruchomości wierzycielowi.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na analogii do egzekucji z nieruchomości, gdzie własność przechodzi na nabywcę z chwilą prawomocności postanowienia o przysądzeniu własności. W przypadku ruchomości, własność przechodzi na wierzyciela przejmującego najwcześniej z datą prawomocności postanowienia komornika o przyznaniu ruchomości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank Polska S.A. w W. | spółka | wierzyciel |
| R. L. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| (...) sp. z o.o. w W. | spółka | wierzyciel |
| (...) sp. z o.o. w W. | spółka | wierzyciel |
| (...) sp.j. | inne | wierzyciel |
| P. M. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| (...) z siedzibą w H. | inne | wierzyciel |
| (...) sp. z o.o. w T. | spółka | dłużnik |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 1030
Kodeks postępowania cywilnego
W podziale sum uzyskanych z egzekucji z ruchomości uczestniczą wierzyciele egzekwujący oraz wierzyciele, którzy zgłosili swoje wierzytelności najpóźniej w dniu złożenia na rachunek depozytowy sądu sumy ulegającej podziałowi i spełniają dodatkowe warunki. Wierzyciel egzekwujący nie musi zgłaszać wierzytelności w terminie zawitym.
k.p.c. art. 1034
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy art. 1030 k.p.c. stosuje się także przy podziale sumy uzyskanej przez egzekucję z ruchomości.
Pomocnicze
k.p.c. art. 877
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje prawo wierzyciela do przejęcia ruchomości na własność po drugiej licytacji.
k.p.c. art. 875 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany odpowiednio do przejęcia ruchomości na własność.
k.p.c. art. 999 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocne postanowienie o przysądzeniu własności przenosi własność na nabywcę (analogia do egzekucji z ruchomości).
k.p.c. art. 390 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosku o przedstawienie zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.
k.p.c. art. 397 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.
k.p.c. art. 394 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosku o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji/zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wierzyciel egzekwujący uczestniczy w podziale sumy uzyskanej z egzekucji z mocy prawa i nie musi zgłaszać swojej wierzytelności w terminie zawitym. • Skuteczne zbycie ruchomości następuje z chwilą uprawomocnienia się postanowienia o przyznaniu własności, a nie wcześniej. • Status wierzyciela egzekwującego pozwala na uczestnictwo w podziale, nawet jeśli wniosek o egzekucję złożono po terminie złożenia sumy na depozyt.
Odrzucone argumenty
Wierzyciel, który zgłosił się po terminie złożenia sumy na depozyt, nie powinien uczestniczyć w podziale. • Zbycie ruchomości nastąpiło przed złożeniem wniosku egzekucyjnego przez wierzyciela, co uniemożliwia jego przyłączenie. • Termin zawity z art. 1030 k.p.c. powinien dotyczyć wszystkich wierzycieli, w tym wierzycieli egzekwujących.
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel egzekwujący nie musi osobno zgłaszać swych wierzytelności w terminie określonym w tym przepisie. • To wymaganie odnosi się do wierzycieli drugiej grupy. • O skutecznym zbyciu ruchomości można mówić dopiero w dacie prawomocności postanowienia komornika o ich przyznaniu wierzycielowi. • Wierzyciel egzekwujący uczestniczy w postępowaniu podziałowym z mocy prawa.
Skład orzekający
Katarzyna Borowy
przewodniczący-sprawozdawca
Hanna Matuszewska
sędzia
Rafał Krawczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 1030 k.p.c. w zakresie statusu i praw wierzyciela egzekwującego w podziale sumy uzyskanej z egzekucji ruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału sumy z egzekucji ruchomości i rozróżnienia kategorii wierzycieli.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii procesowej w egzekucji, jaką jest podział uzyskanych środków i kolejność zaspokojenia wierzycieli, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy wierzyciel może liczyć na podział pieniędzy z egzekucji? Kluczowa interpretacja przepisów KPC.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.