VIII C 2653/16
Podsumowanie
Sąd zasądził od pozwanego kwotę 1658,54 zł z tytułu niespłaconej pożyczki, ale nie obciążył go kosztami procesu ze względu na trudną sytuację majątkową.
Powód (...) Sp. z o.o. S.K.A. dochodził zapłaty 1658,54 zł od pozwanego D. P. z tytułu nabycia wierzytelności z umowy pożyczki. Pozwany uznał powództwo, przyznając fakt otrzymania pożyczki, ale wniósł o nieobciążanie go kosztami procesu z powodu trudnej sytuacji materialnej. Sąd uwzględnił powództwo w całości, ale zastosował art. 102 kpc, nie obciążając pozwanego kosztami.
W sprawie z powództwa (...) Sp. z o.o. S.K.A. przeciwko D. P. o zapłatę 1658,54 zł, strona powodowa domagała się zasądzenia tej kwoty, wskazując, że nabyła wierzytelność wynikającą z umowy pożyczki zawartej przez pozwanego z inną spółką. Pozwany D. P. na rozprawie uznał powództwo, przyznając, że otrzymał pożyczkę i nie kwestionując jej wysokości ani źródła. Jednocześnie wniósł o nieobciążanie go kosztami postępowania, przedstawiając swoją trudną sytuację majątkową (brak oszczędności, majątku, niskie nieformalne wynagrodzenie). Sąd, związany uznaniem powództwa zgodnie z art. 213 § 2 kpc, nie przeprowadzał postępowania dowodowego. Na podstawie art. 509 kc zasądził dochodzoną kwotę od pozwanego na rzecz powoda. Z uwagi na uznanie powództwa przy pierwszej czynności procesowej i trudną sytuację majątkową pozwanego, Sąd, stosując art. 102 kpc, nie obciążył go kosztami procesu. Wyrokowi w części zasądzającej kwotę główną nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 § 1 pkt 2 kpc.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie obciążył pozwanego kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 kpc, który pozwala na odstąpienie od obciążania strony kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach, biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) Sp. z o.o. S.K.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. S.K.A. | spółka | powód |
| D. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd związany jest uznaniem powództwa, jeśli nie jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub nie zmierza do obejścia prawa.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Podstawa prawna do zasądzenia świadczenia na rzecz powoda na podstawie uznania powództwa.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na odstąpienie od obciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności w części uznanego powództwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa przez pozwanego. Nabycie wierzytelności przez stronę powodową. Trudna sytuacja majątkowa pozwanego jako podstawa do nieobciążania kosztami.
Godne uwagi sformułowania
Sąd związany uznaniem powództwa zgodnie z art. 213 § 2 kpc Nie obciążył go kosztami procesu z powodu trudnej sytuacji majątkowej Sąd na podstawie art. 102 kpc nie obciążył go kosztami procesu
Skład orzekający
Maja Sawicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 kpc w przypadku trudnej sytuacji majątkowej pozwanego, który uznał powództwo."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnej sytuacji majątkowej pozwanego i uznania powództwa, co ogranicza jej zastosowanie do podobnych, prostych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem zastosowania zasady słuszności w kosztach procesowych, ale jest rutynowa pod względem faktycznym i prawnym.
Dane finansowe
WPS: 1658,54 PLN
zapłata: 1658,54 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII C 2653/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, VIII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Maja Sawicz Protokolant Roksana Baran po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2017 roku w W. sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w W. przeciwko D. P. o zapłatę 1 658,54 zł I. zasądza od pozwanego D. P. na rzecz strony powodowej (...) Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w W. kwotę 1 658, 54 zł (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt cztery grosze); II. nie obciąża pozwanego kosztami procesu; III. wyrokowi w pkt. I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego D. P. kwoty 1658, 54 zł z kosztami postepowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podniosła, że nabyła wierzytelność wynikającą z umowy pożyczki zawartej przez pozwanego z (...) Spółką z o.o. której pozwany nie zwrócił. Pozwany D. P. na rozprawie w dniu 10 lutego 2017 roku uznał powództwo przyznając, że uzyskał pożyczkę od (...) z o.o. w związku z prowadzoną wcześniej działalnością gospodarczą. Nie kwestionował źródła ani wysokości roszczenia. Wniósł jedynie o nieobciążanie go kosztami procesu z powodu trudnej sytuacji majątkowej. Podał, ze nie posiada żadnych oszczędności, majątku ruchomego ani nieruchomego. Pracuje nieformalnie za wynagrodzeniem 1100 zł. Jako, że uznanie powództwa przez pozwanego nie jest sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, ani też nie zmierza do obejścia prawa - Sąd związany uznaniem powództwa zgodnie z art. 213 § 2 kpc – nie przeprowadzał postępowania dowodowego, poprzestając na twierdzeniach stron i uznaniu powództwa przez pozwaną. Mając powyższe na uwadze, w tym przepis art. 213 § 2 kpc - Sąd na podstawie art. 509 kc zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej dochodzoną pozwem kwotę, a na podstawie art. 333 § 1 pkt. 2 kpc nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w części uznanego powództwa. Uwzględniając fakt, ze pozwany uznał powództwo przy pierwszej czynności procesowej Sąd na podstawie art. 102 kpc nie obciążył go kosztami procesu.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę