Orzeczenie · 2013-12-03

VII SA/Wa 1344/13Oddalenie skargi o wznowienie postępowania euro

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2013-12-03
NSAAdministracyjneŚredniawsa
wznowienie postępowaniaTrybunał KonstytucyjnyKonstytucja RPustawa o przygotowaniu EURO 2012podstawa prawnasąd administracyjny

Skarżący G.K. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 2723/11. Podstawą wniosku było orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2013 r. sygn. akt Kp 1/12, które stwierdziło niezgodność z Konstytucją RP przepisów art. 2 w zw. z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 31 sierpnia 2012 r. o zmianie ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Skarżący argumentował, że w związku z tym orzeczeniem TK, ustawa ta przestała obowiązywać, co skutkuje brakiem podstawy prawnej dla wyroku sądu administracyjnego i powinno prowadzić do jego wycofania z obrotu prawnego. Sąd, analizując sprawę, stwierdził, że choć skarżący dochował terminu do wniesienia skargi o wznowienie, to sama podstawa wznowieniowa nie była merytorycznie uzasadniona. Sąd podkreślił, że wyrok z dnia 22 lutego 2012 r. oraz zaskarżona nim decyzja Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2011 r. opierały się na przepisach ustawy z dnia 7 września 2007 r. o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012, które nie zostały zakwestionowane przez Trybunał Konstytucyjny. W związku z tym, sąd uznał, że nie zaszła przesłanka wznowienia postępowania określona w art. 272 § 1 p.p.s.a. Sąd oddalił również jako bezzasadne alternatywne podstawy wznowienia wskazane w art. 273 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o oddaleniu skargi o wznowienie postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania w kontekście orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy podstawa prawna wyroku sądu administracyjnego nie była bezpośrednio związana z przepisami uznanymi za niezgodne z Konstytucją.

Zagadnienia prawne (1)

Czy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją przepisów ustawy, na podstawie której wydano orzeczenie sądu administracyjnego, stanowi podstawę do wznowienia postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli zaskarżona decyzja i orzeczenie sądu opierały się na innych przepisach, które nie zostały zakwestionowane przez Trybunał Konstytucyjny.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że podstawa prawna zaskarżonej decyzji i wyroku sądu administracyjnego nie była oparta na przepisach, których niezgodność z Konstytucją orzekł Trybunał Konstytucyjny. W związku z tym, nie zaszła przesłanka wznowienia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalenie skargi o wznowienie postępowania z powodu braku merytorycznego uzasadnienia podstawy wznowieniowej.

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 272 § 1

Ustawa Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.

p.p.s.a. art. 271 § 2

Ustawa Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa wznowienia postępowania w przypadku orzeczenia TK.

Ustawa o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012

Podstawa prawna decyzji Ministra Infrastruktury i wyroku WSA w sprawie VII SA/Wa 2723/11.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 281

Ustawa Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Obowiązek zbadania merytorycznej zasadności podstawy wznowieniowej.

p.p.s.a. art. 282 § 2

Ustawa Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa orzekania o oddaleniu skargi o wznowienie postępowania.

Ustawa o zmianie ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012 art. 2 § w zw. z art. 1 pkt 1

Przepisy uznane za niezgodne z Konstytucją RP przez TK.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją przepisów ustawy o przygotowaniu EURO 2012 stanowi podstawę do wznowienia postępowania, ponieważ podważa to podstawę prawną wyroku sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

nie istnieje podstawa prawna wyroku • ustawa przestała obowiązywać • nie można stwierdzić, że w niniejszym przypadku Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.

Skład orzekający

Paweł Groński

przewodniczący-sprawozdawca

Włodzimierz Kowalczyk

sędzia

Halina Emilia Święcicka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania w kontekście orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy podstawa prawna wyroku sądu administracyjnego nie była bezpośrednio związana z przepisami uznanymi za niezgodne z Konstytucją.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z wpływem orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego na prawomocne wyroki sądów administracyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa.

“Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego może unieważnić prawomocny wyrok sądu? WSA wyjaśnia.”

Sektor

sport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst