VII SA/Wa 1344/13Oddalenie skargi o wznowienie postępowania euro
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący G.K. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 2723/11. Podstawą wniosku było orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2013 r. sygn. akt Kp 1/12, które stwierdziło niezgodność z Konstytucją RP przepisów art. 2 w zw. z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 31 sierpnia 2012 r. o zmianie ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Skarżący argumentował, że w związku z tym orzeczeniem TK, ustawa ta przestała obowiązywać, co skutkuje brakiem podstawy prawnej dla wyroku sądu administracyjnego i powinno prowadzić do jego wycofania z obrotu prawnego. Sąd, analizując sprawę, stwierdził, że choć skarżący dochował terminu do wniesienia skargi o wznowienie, to sama podstawa wznowieniowa nie była merytorycznie uzasadniona. Sąd podkreślił, że wyrok z dnia 22 lutego 2012 r. oraz zaskarżona nim decyzja Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2011 r. opierały się na przepisach ustawy z dnia 7 września 2007 r. o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012, które nie zostały zakwestionowane przez Trybunał Konstytucyjny. W związku z tym, sąd uznał, że nie zaszła przesłanka wznowienia postępowania określona w art. 272 § 1 p.p.s.a. Sąd oddalił również jako bezzasadne alternatywne podstawy wznowienia wskazane w art. 273 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o oddaleniu skargi o wznowienie postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania w kontekście orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy podstawa prawna wyroku sądu administracyjnego nie była bezpośrednio związana z przepisami uznanymi za niezgodne z Konstytucją.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją przepisów ustawy, na podstawie której wydano orzeczenie sądu administracyjnego, stanowi podstawę do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zaskarżona decyzja i orzeczenie sądu opierały się na innych przepisach, które nie zostały zakwestionowane przez Trybunał Konstytucyjny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że podstawa prawna zaskarżonej decyzji i wyroku sądu administracyjnego nie była oparta na przepisach, których niezgodność z Konstytucją orzekł Trybunał Konstytucyjny. W związku z tym, nie zaszła przesłanka wznowienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 272 § 1
Ustawa Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.
p.p.s.a. art. 271 § 2
Ustawa Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa wznowienia postępowania w przypadku orzeczenia TK.
Ustawa o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012
Podstawa prawna decyzji Ministra Infrastruktury i wyroku WSA w sprawie VII SA/Wa 2723/11.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 281
Ustawa Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek zbadania merytorycznej zasadności podstawy wznowieniowej.
p.p.s.a. art. 282 § 2
Ustawa Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania o oddaleniu skargi o wznowienie postępowania.
Ustawa o zmianie ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012 art. 2 § w zw. z art. 1 pkt 1
Przepisy uznane za niezgodne z Konstytucją RP przez TK.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją przepisów ustawy o przygotowaniu EURO 2012 stanowi podstawę do wznowienia postępowania, ponieważ podważa to podstawę prawną wyroku sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
nie istnieje podstawa prawna wyroku • ustawa przestała obowiązywać • nie można stwierdzić, że w niniejszym przypadku Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.
Skład orzekający
Paweł Groński
przewodniczący-sprawozdawca
Włodzimierz Kowalczyk
sędzia
Halina Emilia Święcicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania w kontekście orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy podstawa prawna wyroku sądu administracyjnego nie była bezpośrednio związana z przepisami uznanymi za niezgodne z Konstytucją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z wpływem orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego na prawomocne wyroki sądów administracyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego może unieważnić prawomocny wyrok sądu? WSA wyjaśnia.”
Sektor
sport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.