VII PZ 115/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła uchylenia kary porządkowej nałożonej przez pracodawcę. Sąd Rejonowy w Kutnie uznał się za niewłaściwy miejscowo i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi, wskazując na siedzibę pracodawcy jako kryterium właściwości ogólnej. Powód, skarżąc to postanowienie, argumentował swoją trudną sytuację zdrowotną (leczenie psychiatryczne) i finansową, która uniemożliwia mu dojazd do Warszawy. Podkreślał również, że zwolnienie z pracy nastąpiło w trudnym dla niego okresie. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił zażalenie powoda. Sąd podkreślił, że przepisy o właściwości przemiennej w sprawach z zakresu prawa pracy (art. 461 § 1 kpc) ograniczają wybór sądu do miejsc wskazanych w ustawie (siedziba pracodawcy, miejsce wykonywania pracy, siedziba zakładu pracy). Wskazał, że względy celowościowe, koszty czy uciążliwość dojazdu nie mogą determinować właściwości sądu, a jedynie zarzut pozwanego dotyczący właściwości był uzasadniony. Sąd zaznaczył, że ewentualne trudności można próbować rozwiązać poprzez wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. W konsekwencji, postanowienie Sądu I instancji o przekazaniu sprawy zostało uznane za prawidłowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach z zakresu prawa pracy, zwłaszcza w kontekście trudnej sytuacji życiowej powoda oraz rozstrzygania o kosztach postępowania zażaleniowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji powoda i interpretacji przepisów o właściwości miejscowej w sprawach pracy. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest właściwość miejscowa sądu w sprawie o uchylenie kary porządkowej, gdy powód wskazuje na trudności z dojazdem do sądu właściwego według siedziby pracodawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwość miejscową sądu w sprawach z zakresu prawa pracy określa się według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 461 § 1 kpc, który wskazuje na sąd właściwości ogólnej pracodawcy, sąd miejsca wykonywania pracy lub siedzibę zakładu pracy. Względy celowościowe, koszty czy uciążliwość dojazdu nie mogą przesądzać o właściwości sądu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że przepisy o właściwości przemiennej w sprawach pracy są ograniczone do ustawowo wskazanych kryteriów. Powód nie wykazał, aby sąd w Kutnie był właściwy według tych kryteriów. Trudna sytuacja życiowa i finansowa powoda, choć zrozumiała, nie może wpływać na ustalenie właściwości sądu.
Czy sąd drugiej instancji orzekający w przedmiocie zażalenia na postanowienie o przekazaniu sprawy powinien orzekać o kosztach postępowania zażaleniowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji orzekający w przedmiocie zażalenia na postanowienie o przekazaniu sprawy nie powinien orzekać o kosztach postępowania zażaleniowego, ponieważ postanowienie to nie jest orzeczeniem kończącym sprawę w instancji w rozumieniu art. 108 § 1 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że postanowienie o przekazaniu sprawy jest orzeczeniem wpadkowym, a nie kończącym postępowanie w całości. Rozstrzygnięcie o kosztach ma charakter akcesoryjny i powinno nastąpić w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Przywołano orzecznictwo Sądu Apelacyjnego i Sądu Najwyższego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) – komenda Główna (...) spółce akcyjnej z siedziba w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 461 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość miejscową sądu w sprawach z zakresu prawa pracy, wskazując na sąd właściwości ogólnej pracodawcy, sąd miejsca wykonywania pracy lub siedzibę zakładu pracy.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzyganie o kosztach w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 27
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 30
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 461 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość przekazania sprawy innemu sądowi za zgodą stron ze względów celowościowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy w Kutnie nie jest właściwy miejscowo, ponieważ powód nie wykazał przesłanek z art. 461 § 1 kpc. • Właściwość sądu określa się według kryteriów ustawowych, a nie względów celowościowych czy trudności z dojazdem. • Postanowienie o przekazaniu sprawy nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w instancji, stąd brak podstaw do orzekania o kosztach zażalenia.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja zdrowotna i finansowa powoda uzasadnia rozpoznanie sprawy przez Sąd Rejonowy w Kutnie. • Powód powinien być zwolniony z kosztów dojazdu do sądu w Warszawie.
Godne uwagi sformułowania
względy celowościowe, ekonomika procesu, koszty i uciążliwość dojazdu strony czy świadków do W. , nie może na gruncie rozpatrywanego przypadku przesądzać o właściwości Sądu Rejonowego w Kutnie. • wskazywana trudna sytuacja powoda nie może wpłynąć na rozpoznanie sprawy przez Sąd inny niż (...) . • Za niedopuszczalne uważa się orzekanie o kosztach procesu wcześniej, ponieważ rozstrzygnięcie o kosztach ma charakter akcesoryjny w stosunku do głównego przedmiotu postępowania.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach z zakresu prawa pracy, zwłaszcza w kontekście trudnej sytuacji życiowej powoda oraz rozstrzygania o kosztach postępowania zażaleniowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powoda i interpretacji przepisów o właściwości miejscowej w sprawach pracy. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje konflikt między formalnymi przepisami prawa procesowego a trudną sytuacją życiową obywatela, co jest często interesujące dla prawników i może stanowić punkt wyjścia do dyskusji o dostępności wymiaru sprawiedliwości.
“Trudna sytuacja życiowa a właściwość sądu: Czy sąd musi uwzględniać koszty dojazdu?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.