VII KA 771/14

Sąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając sprawę VII Ka 771/14, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 18 czerwca 2014 r. (sygn. akt IX W 1911/14), którym obwiniony R. B. został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 39 ust. 1 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym (niekorzystanie z pasa bezpieczeństwa podczas jazdy) i skazany na karę grzywny w wysokości 300 zł. Sąd Okręgowy uznał apelację obwinionego za zasadną w zakresie, w jakim wskazywała na potrzebę uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Kluczową wadą postępowania przed sądem pierwszej instancji było wadliwe zawiadomienie obwinionego o terminie rozprawy. Analiza akt wykazała, że mimo wskazania w protokole na prawidłowe zawiadomienie, faktycznie dokonano jedynie jednego awizowania, a brak było dowodów na powtórną próbę doręczenia korespondencji lub pozostawienia drugiego awizo. Obwiniony zeznał również, że nie otrzymał żadnego awiza. Sąd Okręgowy powołał się na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, podkreślając, że dla skuteczności zastępczego doręczenia pisma wymagane jest powtórzenie czynności zawiadomienia o pozostawieniu pisma do odbioru. Wobec powyższego, stwierdzono, że R. B. nie był prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, co stanowiło podstawę do uchylenia wyroku na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. i art. 438 pkt 2 k.p.k. Sąd Okręgowy przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, wskazując, że przy ponownym rozpoznaniu należy uwzględnić poczynione uwagi, a także odnieść się do zarzutu obwinionego dotyczącego błędnej interpretacji sposobu jego poruszania się w samochodzie związanego z chorobą barku.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający