Orzeczenie · 2026-06-12

VII Ka 377/26Utrzymanie wyroku za jazdę po alkoholu w recydywie 2

Sąd
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2026-06-12
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniaokręgowy
prawo karnejazda po alkoholurecydywabezpieczeństwo w ruchu drogowymsąd okręgowyapelacjakara pozbawienia wolności

Sąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając sprawę VII Ka 377/26, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Biskupcu (II K 79/26) skazujący K. Z. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (0,667 mg/l i 0,742 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) na drodze publicznej. Oskarżony działał w warunkach recydywy, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za podobne przestępstwo i pomimo orzeczonych zakazów prowadzenia pojazdów oraz cofniętych uprawnień. Dodatkowo, popełnił czyn z art. 180a k.k. za nieposiadanie uprawnień. Sąd Okręgowy oddalił apelację obrońcy, który zarzucał obrazę przepisów postępowania, błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd odwoławczy uznał, że Sąd I instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, a ustalenia faktyczne są zgodne z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego. Argumenty obrońcy dotyczące dobrej opinii oskarżonego, jego skruchy i żalu, choć wzięte pod uwagę, nie wpłynęły na zmianę oceny społecznej szkodliwości czynu ani wymiaru kary. Sąd podkreślił, że kara w wymiarze roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności jest niezbędna dla spełnienia celów prewencji indywidualnej i generalnej, zapobiegania popełnieniu kolejnych przestępstw oraz kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego, zwolniono go od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie stanowiska sądu odwoławczego w kwestii oceny okoliczności łagodzących w przypadku recydywy w prowadzeniu pojazdu pod wpływem alkoholu oraz współmierności orzeczonej kary.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, w tym recydywy i specyficznych przepisów karnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy okoliczności łagodzące, takie jak dobra opinia, skrucha i żal, mogą wpłynąć na złagodzenie kary za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, okoliczności łagodzące, takie jak dobra opinia, skrucha i żal, nie wpływają w znacznym stopniu na ocenę sytuacji i wymiar kary w przypadku recydywy w prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości, gdy kara w orzeczonej wysokości jest niezbędna dla spełnienia celów prewencji indywidualnej i generalnej.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że mimo przyznania się do winy, wyrażenia żalu i posiadania dobrej opinii, popełniony czyn w warunkach recydywy jest na tyle poważny, że tylko kara pozbawienia wolności w orzeczonej wysokości (1 rok i 10 miesięcy) jest w stanie zapobiec popełnieniu kolejnego przestępstwa i spełnić cele prewencyjne.

Czy kara pozbawienia wolności w wymiarze roku i 10 miesięcy jest współmierna do czynu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy, uwzględniając naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kara pozbawienia wolności w wymiarze roku i 10 miesięcy jest współmierna do czynu, spełnia cele prewencji indywidualnej i generalnej, a jej wymiar nie obraża przepisów postępowania karnego ani nie nosi cech zbytecznej surowości.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu I instancji, że wysoka szkodliwość czynu, sposób działania, umyślność, recydywa oraz realne niebezpieczeństwo stworzone w ruchu drogowym uzasadniają orzeczenie kary pozbawienia wolności w wymiarze roku i 10 miesięcy, która ma charakter wychowawczy i zapobiega dalszym naruszeniom.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
Prokurator

Strony

NazwaTypRola
K. Z.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 178a § § 4

Kodeks karny

k.k. art. 180a

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 4

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 4

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 53

Kodeks karny

Argumenty

Odrzucone argumenty

Obraza art. 4 k.p.k. poprzez pominięcie okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego (dobra opinia, warunki osobiste). • Błąd w ustaleniach faktycznych polegający na dowolnym przyjęciu, że tylko kara w orzeczonej wysokości spełnia cele prewencyjne, podczas gdy uwzględnienie okoliczności łagodzących powinno prowadzić do złagodzenia kary. • Rażąca niewspółmierność kary pozbawienia wolności.

Godne uwagi sformułowania

Okoliczności wskazane w apelacji obrońcy, a mianowicie fakt, że oskarżony cieszy się bardzo dobrą opinią w środowisku lokalnym oraz u swojego pracodawcy nie ma istotnego znaczenia dla wymiaru kary orzeczonej wobec K. Z. • Tym samym jedynie kara pozbawienia wolności w wymiarze roku i 10 miesięcy będzie w stanie zapobiec popełnieniu przez niego kolejnego przestępstwa w przyszłości. • Kara w wysokości orzeczonej przez Sąd I instancji ma charakter zarówno prewencji indywidualnej, jak i generalnej, nie jawi się ona jako nazbyt surowa i nie wymaga ona obniżenia.

Skład orzekający

Dariusz Firkowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stanowiska sądu odwoławczego w kwestii oceny okoliczności łagodzących w przypadku recydywy w prowadzeniu pojazdu pod wpływem alkoholu oraz współmierności orzeczonej kary."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, w tym recydywy i specyficznych przepisów karnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy recydywy w prowadzeniu pojazdu pod wpływem alkoholu, co jest problemem społecznym. Orzeczenie potwierdza surowe podejście do takich przypadków, nawet przy uwzględnieniu okoliczności łagodzących.

“Recydywa za kółkiem pod wpływem alkoholu: Sąd Okręgowy nie złagodził surowej kary.”

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst