VII Ka 334/26Zmiana wyroku w sprawie grzywny i kosztów obrony z urzędu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora, oskarżonego U. U. oraz jego obrońcy, a także zażalenia obrońcy na wyrok Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim, który skazał oskarżonego z art. 190 § 1 k.k. Sąd Okręgowy, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego i argumentów stron, uznał apelacje oskarżonego i obrońcy za bezzasadne. Podzielił ustalenia faktyczne i ocenę dowodów dokonaną przez Sąd I instancji, uznając, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu. W zakresie rozstrzygnięcia o kosztach obrony z urzędu, Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił zażalenie obrońcy, przyznając wyższą kwotę niż pierwotnie zasądzona, ze względu na ponadprzeciętne zaangażowanie obrońcy w sprawę. Jednocześnie, z uwagi na sytuację materialną oskarżonego, zwolniono go z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Wyrok Sądu Rejonowego został zmieniony jedynie w zakresie kosztów obrony z urzędu, a w pozostałej części utrzymany w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o groźby karalne, zasady ustalania odpowiedzialności karnej, a także kwestie związane z kosztami obrony z urzędu i zwolnieniem od kosztów sądowych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu. Nacisk na ocenę zeznań pokrzywdzonej i świadków.
Zagadnienia prawne (3)
Czy doszło do obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, w szczególności w zakresie oceny dowodów i ustaleń faktycznych dotyczących czynu z art. 190 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacje oskarżonego i obrońcy w tym zakresie nie zasługują na uwzględnienie. Sąd I instancji prawidłowo ocenił dowody i dokonał ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd I instancji trafnie ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonej, świadków oraz dokumenty, zgodnie z zasadami swobodnej oceny dowodów i doświadczenia życiowego. Argumentacja apelacji stanowiła polemikę z ustaleniami sądu pierwszej instancji.
Czy zasadne jest żądanie obrońcy oskarżonego dotyczące zasądzenia wyższej kwoty tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Częściowo tak. Sąd Okręgowy uwzględnił zażalenie obrońcy w zakresie kosztów obrony z urzędu, zasądzając kwotę wyższą niż minimalna, ze względu na ponadprzeciętne zaangażowanie obrońcy w sprawę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że obrońca wykazała ponadprzeciętne zaangażowanie w sprawę, inicjując uzyskanie istotnych dowodów i zapoznając się z aktami innych postępowań. W związku z tym, zasądzono stawkę wyższą niż minimalna, powiększoną o podatek VAT.
Czy oskarżony powinien zostać zwolniony z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak. Oskarżony został zwolniony z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Uzasadnienie
Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego, która nie pozwala na ich uiszczenie, sąd zwolnił go z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. I. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| S. I. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
| X. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| Z. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Elżbieta Dunaj-Wałach | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Prawo o adwokaturze art. 29 § 2
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § 3
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe uwzględnienie zażalenia obrońcy w zakresie kosztów obrony z urzędu ze względu na ponadprzeciętne zaangażowanie. • Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze z uwagi na jego sytuację materialną.
Odrzucone argumenty
Apelacje oskarżonego i obrońcy dotyczące winy i ustaleń faktycznych w sprawie czynu z art. 190 § 1 k.k. zostały uznane za bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
Apelacje oskarżonego oraz obrońcy oskarżonego nie zasługują na uwzględnienie. • Na częściowe uwzględnienie zasługiwało zażalenie obrońcy oskarżonego. • Zgromadzone w sprawie dowody Sąd meriti poddał trafnej analizie i ocenie, zgodnie z dyrektywami określonymi w art. 4 k.p.k. • Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że Sąd I instancji prawidłowo zweryfikował tezy aktu oskarżenia w granicach niezbędnych dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia winy i kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu czynu. • Sąd Rejonowy w pełni zasadnie podzielił konsekwentne i stanowcze zeznania pokrzywdzonej G. I. (1) w zakresie w jakim twierdziła, że oskarżony skierował wobec niej groźby karalne, które wzbudziły u niej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione.
Skład orzekający
Dariusz Firkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o groźby karalne, zasady ustalania odpowiedzialności karnej, a także kwestie związane z kosztami obrony z urzędu i zwolnieniem od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu. Nacisk na ocenę zeznań pokrzywdzonej i świadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych ze względu na szczegółową analizę zarzutów apelacyjnych dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych w sprawie o groźby karalne. Kwestia kosztów obrony z urzędu również stanowi praktyczny aspekt.
“Sąd Okręgowy analizuje kluczowe zarzuty w sprawie o groźby karalne: czy ocena dowodów była prawidłowa?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.