VII KA 252/20Uchylenie wyroku naruszenie prawa do obrony
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając apelację oskarżonego B. B. od wyroku Sądu Rejonowego w O., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Główną przyczyną uchylenia było stwierdzenie naruszenia prawa do obrony oskarżonego. Oskarżony, oskarżony z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, miał dobrowolnie poddać się karze na podstawie wniosku uzgodnionego z prokuratorem (art. 335 kpk). Jednakże, przed posiedzeniem sądu, oskarżony wielokrotnie sygnalizował potrzebę zapoznania się z aktami sprawy oraz opinią sądowo-psychiatryczną, której treści nie znał. Mimo tych wniosków, akta sprawy nie zostały mu udostępnione w odpowiednim terminie, a jego próby wycofania zgody na skazanie bez rozprawy zostały zignorowane. Sąd Okręgowy uznał, że brak możliwości zapoznania się z materiałem dowodowym uniemożliwił oskarżonemu skuteczne przygotowanie obrony i podjęcie świadomej decyzji co do wniosku o skazanie. Dodatkowo, sąd pierwszej instancji nie dochował obowiązku pouczenia oskarżonego o konsekwencjach wynikających z art. 447 § 5 kpk. W związku z tym, zaskarżony wyrok został uchylony, a sprawę przekazano do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, który ma ją rozpoznać na zasadach ogólnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie prawa do obrony w postępowaniu karnym, zwłaszcza w kontekście procedury dobrowolnego poddania się karze (art. 335 kpk) oraz obowiązków sądu w zakresie udostępniania akt i pouczania stron.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o skazanie bez rozprawy i naruszeniem prawa do obrony na etapie postępowania przed sądem pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszono prawo do obrony oskarżonego poprzez uniemożliwienie mu zapoznania się z aktami sprawy i opinią biegłych przed posiedzeniem w przedmiocie dobrowolnego poddania się karze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszono prawo do obrony.
Uzasadnienie
Oskarżony wielokrotnie sygnalizował potrzebę zapoznania się z materiałem dowodowym i opinią biegłych przed posiedzeniem, na którym miał być rozpoznany wniosek o skazanie bez rozprawy. Sąd pierwszej instancji nie udostępnił mu akt w wymaganym terminie, co uniemożliwiło mu skuteczne przygotowanie obrony i ewentualne wycofanie zgody na dobrowolne poddanie się karze. Dodatkowo, sąd nie pouczył oskarżonego o konsekwencjach wynikających z art. 447 § 5 kpk.
Czy oskarżony skutecznie wycofał zgodę na dobrowolne poddanie się karze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony skutecznie sygnalizował potrzebę modyfikacji wniosku i wycofania zgody na skazanie bez rozprawy.
Uzasadnienie
Oskarżony wielokrotnie wyrażał wolę zapoznania się z materiałem dowodowym i opinią biegłych przed posiedzeniem, co sugerowało potrzebę modyfikacji wniosku o skazanie bez rozprawy, a ostatecznie wycofanie zgody na procedowanie w tym trybie. Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał tych wniosków.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował procedurę dobrowolnego poddania się karze (art. 335 kpk) bez należytego udostępnienia akt sprawy oskarżonemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznanie sprawy na posiedzeniu w trybie art. 335 § 2 kpk było niedopuszczalne z uwagi na naruszenie prawa do obrony.
Uzasadnienie
Brak możliwości zapoznania się z materiałem dowodowym przez oskarżonego przed posiedzeniem w przedmiocie dobrowolnego poddania się karze czyniło to postępowanie wadliwym i niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 335 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § 7
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 286 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 64 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 447 § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa do obrony poprzez uniemożliwienie zapoznania się z aktami sprawy i opinią biegłych przed posiedzeniem. • Niewłaściwe zastosowanie procedury skazania bez rozprawy (art. 335 kpk) bez spełnienia wymogów formalnych i procesowych. • Brak pouczenia oskarżonego o ograniczeniach w zakresie zaskarżenia wyroku wydanego w trybie art. 335 kpk.
Godne uwagi sformułowania
na skutek uniemożliwienia oskarżonemu przygotowania się do obrony • nie dostrzeżono prób modyfikacji wniosku • brak pouczenia oskarżonego o konsekwencjach wynikających z treści art. 447 § 5 • decydujące znaczenie miało jednak skuteczne, jakkolwiek częściowe, wycofanie przez oskarżonego zgody na procedowanie w trybie art. 335 § 2 kpk • naruszenie prawa do obrony było oczywiste, rozpoznanie sprawy na posiedzeniu wyznaczonym na dzień 17 grudnia 2019 roku niedopuszczalne
Skład orzekający
Leszek Wojgienica
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie prawa do obrony w postępowaniu karnym, zwłaszcza w kontekście procedury dobrowolnego poddania się karze (art. 335 kpk) oraz obowiązków sądu w zakresie udostępniania akt i pouczania stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o skazanie bez rozprawy i naruszeniem prawa do obrony na etapie postępowania przed sądem pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest przestrzeganie prawa do obrony nawet w procedurach uproszczonych, takich jak dobrowolne poddanie się karze. Uchylenie wyroku z powodu błędów proceduralnych jest zawsze interesujące dla prawników.
“Błąd proceduralny uchylił wyrok: Jak naruszenie prawa do obrony zniweczyło skazanie bez rozprawy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.