VII K 368/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie, sygn. akt VII K 368/15, wyrokiem z dnia 10 grudnia 2015 r. uznał oskarżonego M.Z. za winnego popełnienia czynu z art. 278 § 1 kk, polegającego na zaborze w celu przywłaszczenia podzespołów do roweru o wartości 980 zł. Sąd, biorąc pod uwagę stopień winy, społecznej szkodliwości czynu, a także cele zapobiegawcze i wychowawcze, wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 20 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda. Wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat, zobowiązując oskarżonego do powstrzymywania się od używania środków odurzających. Na podstawie art. 46 § 1 kpk orzeczono środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę 480 zł na rzecz pokrzywdzonego. Sąd zwolnił również oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych ze względu na jego sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie wymiaru kary za kradzież mienia o niskiej wartości, zwłaszcza w kontekście uprzedniej karalności i warunkowego zawieszenia kary.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych. Wartość praktyczna ograniczona do oceny wymiaru kary w podobnych przypadkach.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu kradzieży podzespołów rowerowych, biorąc pod uwagę okoliczności obciążające (działanie w biały dzień, uprzednia karalność w okresie próby) i łagodzące (przyznanie się do winy, młody wiek)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, wraz z obowiązkiem naprawienia szkody i powstrzymania się od środków odurzających, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, uwzględniając cele zapobiegawcze i wychowawcze.
Uzasadnienie
Sąd uznał stopień społecznej szkodliwości czynu za znaczny, wskazując na zamiar bezpośredni, sposób działania (w biały dzień na klatce schodowej) oraz uprzednią karalność w okresie próby. Jednocześnie, przyznanie się do winy, młody wiek i jednokrotna karalność zostały potraktowane jako okoliczności łagodzące, uzasadniające warunkowe zawieszenie kary.
Czy w przypadku kradzieży podzespołów rowerowych, gdzie część mienia została odzyskana, ale uszkodzona, należy orzec środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy orzec środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w wysokości odpowiadającej nieodzyskanej części wartości mienia, uwzględniając niemożliwość ponownego użycia uszkodzonych podzespołów.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wycenie szkody dokonanej przez pokrzywdzonego, uwzględniając wartość nieodzyskanej części podzespołów, które z powodu mechanicznego odłączenia nie nadawały się do ponownego użycia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. M. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
| adw. P. M. (2) | inne | pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego |
| adw. A. T. | inne | obrońca oskarżonego |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że oskarżony dokonał zaboru mienia w celu przywłaszczenia, a nie tylko usiłował dokonać zaboru, jak pierwotnie zarzucono.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 46 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przywołana w kontekście uprzedniej karalności oskarżonego i podobieństwa przestępstw.
k.k. art. 115 § 3
Kodeks karny
Zastosowana do oceny podobieństwa przestępstw popełnionych przez oskarżonego.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.p.k. art. 423 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do ograniczenia uzasadnienia wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony popełnił czyn z art. 278 § 1 kk, a nie jego usiłowanie. • Stopień społecznej szkodliwości czynu jest znaczny. • Oskarżony działał w okresie próby po wcześniejszym skazaniu. • Kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jest adekwatna. • Należy orzec obowiązek naprawienia szkody.
Odrzucone argumenty
Umorzenie postępowania lub łagodniejsza kara (domaganie się obrońcy).
Godne uwagi sformułowania
usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia mienia ... lecz zamiaru swojego nie osiągnął • dokonał on zaboru w celu przywłaszczenia mienia • stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego był znaczny • godził w prawo własności, które jest istotnym dobrem prawnym chronionym w demokratycznym państwie prawnym • dopóki nie zostanie udowodnione inaczej, każdy obywatel jest niewinny • kara, której domagał się obrońca oskarżonego byłaby karą niewspółmierną i rażąco łagodną • zachodzi dodatnia prognoza co do jego zachowania i życia w przyszłości • samo skazanie wpłynie na oskarżonego wychowawczo
Skład orzekający
Joanna Urlińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymiaru kary za kradzież mienia o niskiej wartości, zwłaszcza w kontekście uprzedniej karalności i warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych. Wartość praktyczna ograniczona do oceny wymiaru kary w podobnych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży mienia o niskiej wartości, z zastosowaniem standardowych środków prawnych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 980 PLN
naprawienie szkody: 480 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.