VII K 20/26Warunkowe umorzenie jazda bez uprawnień 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt VII K 20/26 Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., wydał wyrok w dniu 13 kwietnia 2026 roku, w którym warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego S. D. Oskarżony był o to, że w dniu 29 listopada 2025 roku w miejscowości W. prowadził samochód osobowy, nie stosując się do decyzji Starosty o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd, opierając się na art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk, uznał, że oskarżony dopuścił się zarzucanego czynu, jednakże zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary i warunkowo umorzył postępowanie na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B na okres jednego roku. Na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk i art. 43a § 1 kk, orzeczono również świadczenie pieniężne w kwocie 2000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi, w tym opłatą w wysokości 60 złotych i pozostałymi kosztami w kwocie 40 złotych. Następnie, sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Łomży, II Wydziału Karnego, który w dniu 17 czerwca 2026 roku wydał wyrok w sprawie II Ka 120/26. Sąd Okręgowy rozpoznał apelację wniesioną przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Oskarżony został obciążony opłatą za drugą instancję w kwocie 60 złotych oraz pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaStosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu bez uprawnień, orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych cech sprawcy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami uzasadnia warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeśli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia czynu oraz właściwości i warunki osobiste sprawcy, jak również jego postawa i zachowanie w toku postępowania, uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia sprawca będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni więcej przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn oskarżonego, choć stanowił przestępstwo, nie miał znacznej społecznej szkodliwości, a jego właściwości osobiste i postawa uzasadniały przypuszczenie o przestrzeganiu porządku prawnego w przyszłości, co pozwoliło na zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Jakie środki karne można orzec wobec sprawcy prowadzącego pojazd pomimo cofniętych uprawnień?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wobec sprawcy można orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Uzasadnienie
Sąd, stosując przepisy dotyczące środków karnych, orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów kategorii B oraz świadczenie pieniężne, mając na uwadze społeczną szkodliwość czynu i potrzebę zapobiegania podobnym przestępstwom w przyszłości.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Orzekanie środków karnych przy warunkowym umorzeniu
Pomocnicze
k.k. art. 39 § pkt. 7
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu. • Właściwości i warunki osobiste oskarżonego uzasadniające przypuszczenie o przestrzeganiu porządku prawnego.
Godne uwagi sformułowania
Przyjmując, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu • warunkowo umarza na okres próby 1 /jednego/ roku • środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych • świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz Pomocy (...)
Skład orzekający
Piotr Rykaczewski
przewodniczący
Stanisław Guziejko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu bez uprawnień, orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych cech sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w przypadku prowadzenia pojazdu bez uprawnień, co jest częstym problemem prawnym.
“Prowadził auto mimo cofniętych uprawnień? Sąd dał mu drugą szansę, ale z konsekwencjami.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.