Orzeczenie · 2026-04-13

VII K 20/26Warunkowe umorzenie jazda bez uprawnień 3

Sąd
Sąd Rejonowy w Łomży
Miejsce
Łomża
Data
2026-04-13
SAOSKarneprawo karne wykonawczeŚredniarejonowy
prawo karneprowadzenie pojazducofnięte uprawnieniawarunkowe umorzeniezakaz prowadzenia pojazdówśrodek karnykodeks karny

W sprawie o sygnaturze akt VII K 20/26 Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., wydał wyrok w dniu 13 kwietnia 2026 roku, w którym warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego S. D. Oskarżony był o to, że w dniu 29 listopada 2025 roku w miejscowości W. prowadził samochód osobowy, nie stosując się do decyzji Starosty o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd, opierając się na art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk, uznał, że oskarżony dopuścił się zarzucanego czynu, jednakże zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary i warunkowo umorzył postępowanie na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B na okres jednego roku. Na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk i art. 43a § 1 kk, orzeczono również świadczenie pieniężne w kwocie 2000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi, w tym opłatą w wysokości 60 złotych i pozostałymi kosztami w kwocie 40 złotych. Następnie, sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Łomży, II Wydziału Karnego, który w dniu 17 czerwca 2026 roku wydał wyrok w sprawie II Ka 120/26. Sąd Okręgowy rozpoznał apelację wniesioną przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Oskarżony został obciążony opłatą za drugą instancję w kwocie 60 złotych oraz pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu bez uprawnień, orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych cech sprawcy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami uzasadnia warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeśli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia czynu oraz właściwości i warunki osobiste sprawcy, jak również jego postawa i zachowanie w toku postępowania, uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia sprawca będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni więcej przestępstwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że czyn oskarżonego, choć stanowił przestępstwo, nie miał znacznej społecznej szkodliwości, a jego właściwości osobiste i postawa uzasadniały przypuszczenie o przestrzeganiu porządku prawnego w przyszłości, co pozwoliło na zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.

Jakie środki karne można orzec wobec sprawcy prowadzącego pojazd pomimo cofniętych uprawnień?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wobec sprawcy można orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Uzasadnienie

Sąd, stosując przepisy dotyczące środków karnych, orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów kategorii B oraz świadczenie pieniężne, mając na uwadze społeczną szkodliwość czynu i potrzebę zapobiegania podobnym przestępstwom w przyszłości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony S. D.

Strony

NazwaTypRola
S. D.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 180a

Kodeks karny

k.k. art. 66 § § 1

Kodeks karny

Warunkowe umorzenie postępowania

k.k. art. 67 § § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym umorzeniu

k.k. art. 67 § § 3

Kodeks karny

Orzekanie środków karnych przy warunkowym umorzeniu

Pomocnicze

k.k. art. 39 § pkt. 7

Kodeks karny

k.k. art. 43a § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niska społeczna szkodliwość czynu. • Właściwości i warunki osobiste oskarżonego uzasadniające przypuszczenie o przestrzeganiu porządku prawnego.

Godne uwagi sformułowania

Przyjmując, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu • warunkowo umarza na okres próby 1 /jednego/ roku • środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych • świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz Pomocy (...)

Skład orzekający

Piotr Rykaczewski

przewodniczący

Stanisław Guziejko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu bez uprawnień, orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych cech sprawcy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w przypadku prowadzenia pojazdu bez uprawnień, co jest częstym problemem prawnym.

Prowadził auto mimo cofniętych uprawnień? Sąd dał mu drugą szansę, ale z konsekwencjami.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 2000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst