VI U 1490/25Bank nie musi zwrocic ZUS świadczeń po śmierci ubezpieczonego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuZakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. decyzją z dnia 26 marca 2025r. zobowiązał Bank (...) S.A. do zwrotu kwoty 1767,62 zł tytułem nienależnie wypłaconych świadczeń po śmierci ubezpieczonego U. E. . ZUS wskazał, że świadczenie za okres od 11 stycznia 2025 do 31 stycznia 2025r. w łącznej kwocie 5597,19 zł zostało przelane na rachunek zmarłego, a bank przekazał jedynie 3829,57 zł, pozostawiając do zwrotu 1767,62 zł. Bank (...) S.A. wniósł odwołanie, argumentując, że w dniu 6 lutego 2025 r. przekazał kwotę 1791,66 zł komornikowi sądowemu na podstawie zajęcia egzekucyjnego, co spełnia przesłanki z art. 55 ust. 3 Prawa bankowego. Bank podkreślił, że poinformował ZUS o tym fakcie i zwrócił pozostałe środki. ZUS w odpowiedzi wniósł o oddalenie odwołania, twierdząc, że organ egzekucyjny nie jest "inną uprawnioną osobą". Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, analizując przepisy art. 138a ustawy emerytalnej oraz art. 55 Prawa bankowego, uznał odwołanie banku za zasadne. Sąd stwierdził, że bank przekazał środki organowi egzekucyjnemu przed otrzymaniem wniosku ZUS i poinformował o tym organ rentowy w wymaganym terminie. Powołując się na orzecznictwo sądów apelacyjnych, sąd uznał, że bank jest zwolniony z obowiązku zwrotu kwoty 1767,62 zł na podstawie art. 55 ust. 3 Prawa bankowego. W konsekwencji, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS i zasądził od pozwanego na rzecz banku koszty zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Prawa bankowego dotyczących odpowiedzialności banku za wypłaty z rachunku po śmierci posiadacza, w szczególności w kontekście zajęcia egzekucyjnego przez komornika.
Dotyczy sytuacji, gdy bank działał w dobrej wierze, przekazał środki komornikowi przed otrzymaniem wniosku ZUS i prawidłowo poinformował o tym organ rentowy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy bank jest zobowiązany do zwrotu Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych świadczeń wypłaconych po śmierci posiadacza rachunku, jeśli część środków została przekazana komornikowi sądowemu w ramach zajęcia egzekucyjnego przed otrzymaniem wniosku ZUS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bank jest zwolniony z obowiązku zwrotu, jeśli przed otrzymaniem wniosku ZUS dokonał wypłat innym uprawnionym osobom (w tym organowi egzekucyjnemu) i poinformował o tym ZUS w terminie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 55 ust. 3 Prawa bankowego, zgodnie z którym bank jest zwolniony z wypłaty kwoty świadczenia, jeżeli przed otrzymaniem wniosku organu wypłacającego świadczenie dokonał z rachunku wypłat innym uprawnionym osobom i poinformował o tym organ. W tym przypadku bank przekazał środki komornikowi przed otrzymaniem wniosku ZUS i poinformował o tym organ rentowy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
ustawa emerytalna art. 138a
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
pr. bank. art. 55 § ust. 1 pkt 2
Ustawa - Prawo bankowe
Bank jest zwolniony z wypłaty kwoty świadczenia, jeżeli przed otrzymaniem wniosku organu wypłacającego świadczenie dokonał z rachunku wypłat innym uprawnionym osobom i poinformował o tym organ.
pr. bank. art. 55 § ust. 3
Ustawa - Prawo bankowe
Bank jest zwolniony z wypłaty pełnej lub częściowej kwoty, o której mowa w ust. 1 pkt 2, jeżeli przed otrzymaniem wniosku organu wypłacającego świadczenie lub uposażenie dokonał z tych rachunków wypłat innym uprawnionym osobom, które to wypłaty nie pozwalają zrealizować wniosku w całości lub części, oraz w terminie 30 dni od otrzymania wniosku poinformuje o tym ten organ, wraz ze wskazaniem osób, które pobrały wypłaty.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477 § 14 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 9 § ust. 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bank przekazał środki komornikowi sądowemu w ramach zajęcia egzekucyjnego przed otrzymaniem wniosku ZUS. • Bank poinformował ZUS o przekazaniu środków komornikowi w ustawowym terminie. • Zgodnie z art. 55 ust. 3 Prawa bankowego, bank jest zwolniony z obowiązku zwrotu, jeśli dokonał wypłat innym uprawnionym osobom przed otrzymaniem wniosku ZUS i poinformował o tym organ.
Odrzucone argumenty
Organ egzekucyjny nie jest "inną uprawnioną osobą" w rozumieniu art. 55 Prawa Bankowego, ponieważ jego uprawnienie wobec osoby zmarłej wygasło. • Brak tytułu do wypłaty należności sprawia, że działanie Banku było bezprawne, a tym samym świadczenie winno zostać zwrócone organowi rentowemu w całości.
Godne uwagi sformułowania
organ egzekucyjny należy do kręgu podmiotów uprawnionych w rozumieniu art. 55 ust. 3 ustawy Prawo bankowe • Bank jest zwolniony od szkody wynikające z wykonania czynności, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i ust. 3. Odpowiedzialność w tym zakresie ponosi organ wypłacający świadczenie lub uposażenie, który wystąpił z wnioskiem.
Skład orzekający
Karolina Chudzinska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa bankowego dotyczących odpowiedzialności banku za wypłaty z rachunku po śmierci posiadacza, w szczególności w kontekście zajęcia egzekucyjnego przez komornika."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy bank działał w dobrej wierze, przekazał środki komornikowi przed otrzymaniem wniosku ZUS i prawidłowo poinformował o tym organ rentowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kolizji obowiązków banku wobec ZUS i organu egzekucyjnego, co jest istotne dla sektora finansowego i ubezpieczeniowego.
“Bank kontra ZUS: Kto ma pierwszeństwo przy wypłacie środków z konta zmarłego?”
Dane finansowe
WPS: 1767,62 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 900 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.