VI SA/Wa 182/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi M. G. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości, która utrzymała w mocy negatywny wynik z egzaminu adwokackiego z prawa cywilnego. Skarżący kwestionował ocenę swojej apelacji, wskazując na wcześniejsze pozytywne wyniki z innych części egzaminu i zarzucając organom naruszenie przepisów postępowania administracyjnego oraz prawa materialnego. Twierdził, że jego przygotowanie do zawodu adwokata zostało wykazane w poprzednich latach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Sąd uznał, że wcześniejsze pozytywne wyniki z innych części egzaminu nie mogą zastąpić negatywnego wyniku z 2019 roku, a każda część egzaminu jest oceniana niezależnie. Sąd podzielił stanowisko Komisji Odwoławczej, że błędy popełnione przez skarżącego w sporządzonej apelacji, dotyczące m.in. odpowiedzialności in solidum, przyczynienia się do szkody, odsetek oraz zastosowania przepisów prawa cywilnego, były na tyle istotne, że dyskwalifikowały jego pracę i świadczyły o niewystarczającym przygotowaniu do samodzielnego wykonywania zawodu adwokata. Sąd podkreślił, że egzamin adwokacki jest ostatnim sprawdzianem umiejętności i jego zdanie uprawnia do wykonywania zawodu, co wymaga poprawnego formalnie i materialnoprawnie rozwiązania zadania, uwzględniającego interes strony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących egzaminu adwokackiego, oceny prac egzaminacyjnych oraz znaczenia wyników z poszczególnych lat.
Dotyczy specyficznej sytuacji oceny egzaminu adwokackiego i nie ma bezpośredniego zastosowania do innych postępowań.
Zagadnienia prawne (3)
Czy błędy popełnione w apelacji z zakresu prawa cywilnego, w tym dotyczące odpowiedzialności in solidum, przyczynienia się do szkody i odsetek, uzasadniają negatywną ocenę z egzaminu adwokackiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, błędy te były na tyle istotne, że dyskwalifikowały pracę i świadczyły o niewystarczającym przygotowaniu do zawodu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał się wystarczającą wiedzą w zakresie kluczowych zagadnień prawnych, takich jak odpowiedzialność in solidum, prawidłowe formułowanie zarzutów apelacji, stosowanie przepisów o odsetkach i odszkodowaniu, co uzasadniało negatywną ocenę.
Czy pozytywne wyniki z poprzednich lat egzaminu adwokackiego mogą zrekompensować negatywny wynik z bieżącego roku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, każda część egzaminu jest oceniana niezależnie, a pozytywne wyniki z lat poprzednich nie mogą zastąpić negatywnego wyniku z bieżącego egzaminu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że egzamin adwokacki składa się z pięciu części pisemnych, a ocena łączna dotyczy egzaminu z danego roku. Nie ma podstaw prawnych do sumowania wyników z różnych lat ani do zaliczania pozytywnych wyników z poprzednich lat w miejsce negatywnego wyniku z bieżącego egzaminu.
Czy organ administracji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i uzasadnił swoją uchwałę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i wyczerpująco uzasadnił swoją uchwałę, odnosząc się do zarzutów skarżącego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uzasadnienie uchwały zawierało wszystkie wymagane elementy, wyjaśniało motywy rozstrzygnięcia, wskazywało na stosowne przepisy prawa i orzecznictwo, a także odnosiło się do argumentów skarżącego, wykazując nietrafność jego zarzutów.
Przepisy (49)
Główne
Poa art. 78h § 1, 9 i 12
Ustawa Prawo o adwokaturze
Poa art. 78f § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
k.c. art. 436 § par. 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 435 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Poa art. 78d § 1 i 2
Ustawa Prawo o adwokaturze
Poa art. 78d § 10
Ustawa Prawo o adwokaturze
Poa art. 78d § ust. 10 pkt 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Poa art. 78d § ust. 10 pkt 1 lit. a-d
Ustawa Prawo o adwokaturze
Poa art. 78d § ust. 10 pkt 2
Ustawa Prawo o adwokaturze
Poa art. 78d § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Sprawdzenie przygotowania prawniczego do samodzielnego i należytego wykonywania zawodu adwokata.
Poa art. 78d § 5 do 8a
Ustawa Prawo o adwokaturze
Reguluje zakres poszczególnych części egzaminu.
Poa art. 78f § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Pozytywny wynik z egzaminu adwokackiego otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu adwokackiego otrzymał ocenę pozytywną.
Poa art. 78f § 2
Ustawa Prawo o adwokaturze
Procedura podejmowania uchwały o wyniku egzaminu.
Poa art. 78f § 3
Ustawa Prawo o adwokaturze
Publikacja wyników przez Ministra Sprawiedliwości.
P.a. art. 78e § ust. 2
Ustawa Prawo o adwokaturze
P.a. art. 78d § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
P.a. art. 78e § ust. 2
Ustawa Prawo o adwokaturze
P.a. art. 78d § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
P.a. art. 78e § ust. 2
Ustawa Prawo o adwokaturze
Pomocnicze
Kpa art. 138 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 370
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 130
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 126 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 386 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 362
Kodeks postępowania administracyjnego
k.c. art. 379 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
u.u.o. art. 14 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
k.c. art. 444 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
P.u.s.a. art. 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a)–c)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2 in fine
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2,3,7 ab initio
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7a § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia prawa materialnego (art. 78d ust. 1, art. 78f ust. 1 Poa) poprzez błędną wykładnię i uznanie, że skarżący nie jest przygotowany do zawodu, mimo pozytywnych wyników z lat poprzednich. • Zarzuty naruszenia przepisów postępowania (art. 107 § 3, art. 7, art. 77 § 1, art. 80 k.p.a.) dotyczące niewłaściwej oceny materiału dowodowego i wadliwości uzasadnienia. • Zarzuty naruszenia przepisów postępowania (art. 7a § 1, art. 8 k.p.a.) dotyczące sprzeczności w uzasadnieniu i braku zaufania do organów. • Zarzuty dotyczące błędów w sporządzonej apelacji, które zdaniem skarżącego nie powinny skutkować oceną negatywną.
Godne uwagi sformułowania
błędy mające łącznie charakter dyskwalifikujący • nieznajomość kluczowej kwestii odpowiedzialności pozwanych in solidum • nie jest także prawdziwe jego twierdzenie, że w latach 2017 – 2019 "otrzymał on ocenę pozytywną z każdej części egzaminu adwokackiego" • nie ma ku temu żadnych podstaw prawnych • nie wykazał się wystarczającym przygotowaniem do samodzielnego i należytego wykonywania zawodu adwokata
Skład orzekający
Danuta Szydłowska
przewodniczący
Grażyna Śliwińska
sprawozdawca
Pamela Kuraś-Dębecka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących egzaminu adwokackiego, oceny prac egzaminacyjnych oraz znaczenia wyników z poszczególnych lat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oceny egzaminu adwokackiego i nie ma bezpośredniego zastosowania do innych postępowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem o adwokaturze i procesem egzaminacyjnym, pokazując szczegółową analizę błędów w pracy egzaminacyjnej.
“Błędy w apelacji kosztowały go zdanie egzaminu adwokackiego – sąd wyjaśnia dlaczego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.