Orzeczenie · 2018-02-07

VI SA/Wa 1796/17Kara za reklame w pasie drogowym 11

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2018-02-07
NSAAdministracyjneNiskawsa
pas drogowyreklamakara pieniężnadrogi krajowesamowolne zajęcieGDDKiAWSA Warszawa

Sprawa dotyczyła skargi P. Sp. z o.o. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA), która utrzymała w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za samowolne zajęcie pasa drogowego drogi krajowej poprzez umieszczenie dwustronnej reklamy. Organ administracji ustalił, że reklama o wymiarach 3,0 m x 1,6 m znajdowała się w pasie drogowym na działce nr [...] w km 8 + 290, strona prawa, przez 9 dni, co skutkowało naliczeniem kary w wysokości 3456,00 zł. Spółka zarzucała organom naruszenie przepisów ustawy o drogach publicznych i Kodeksu postępowania administracyjnego, kwestionując m.in. prawidłowość ustalenia granic pasa drogowego, widoczność reklamy, jej powierzchnię oraz czas zajęcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, uznał skargę za niezasadną. Sąd stwierdził, że dokumentacja fotograficzna, mapy zasadnicze oraz protokoły pomiaru i objazdu jednoznacznie potwierdzają umieszczenie reklamy w pasie drogowym, jej dwustronny charakter (9,6 m2) oraz okres zajęcia. Sąd podkreślił, że Skarżący nie zakwestionował faktu umieszczenia reklamy na działce nr [...] ani nie przedstawił dowodów podważających rzetelność dokumentacji organu. Wobec powyższego, sąd uznał, że organ prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego i procesowego, a kara pieniężna została wymierzona w prawidłowej wysokości. W konsekwencji, na podstawie art. 151 P.p.s.a., sąd oddalił skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości procedury nakładania kar pieniężnych za zajęcie pasa drogowego na cele reklamowe oraz dowodzenia lokalizacji i wymiarów reklamy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o drogach publicznych.

Zagadnienia prawne (4)

Czy umieszczenie reklamy w pasie drogowym drogi krajowej bez zezwolenia zarządcy drogi uzasadnia nałożenie kary pieniężnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, umieszczenie reklamy w pasie drogowym bez zezwolenia zarządcy drogi stanowi podstawę do wymierzenia kary pieniężnej zgodnie z art. 40 ust. 12 pkt 1 ustawy o drogach publicznych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że materiał dowodowy jednoznacznie potwierdził umieszczenie reklamy w pasie drogowym, co stanowiło zajęcie pasa drogowego bez wymaganego zezwolenia, uzasadniając nałożenie kary.

Czy organ administracji prawidłowo ustalił granice pasa drogowego i lokalizację reklamy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ prawidłowo ustalił granice pasa drogowego i lokalizację reklamy na podstawie zgromadzonej dokumentacji, w tym map i protokołów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że mapy zasadnicze, wypisy z rejestru gruntów oraz protokoły pomiaru i objazdu wystarczająco dowodzą, że reklama znajdowała się w pasie drogowym, co wykluczyło potrzebę powoływania biegłego geodety.

Czy organ prawidłowo ustalił powierzchnię reklamy i czas jej zajmowania pasa drogowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ prawidłowo ustalił powierzchnię reklamy (9,6 m2, jako dwustronnej) i czas jej zajmowania (9 dni) na podstawie protokołów pomiaru i codziennych objazdów.

Uzasadnienie

Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania zapisów protokołu pomiaru reklamy ani tabelarycznego zestawienia dni zajęcia pasa drogowego, które zostały włączone do akt i nie zostały skutecznie podważone przez stronę.

Czy reklama była widoczna dla użytkowników drogi z obu stron, mimo ruchu dwukierunkowego?

Odpowiedź sądu

Tak, materiał fotograficzny potwierdził, że reklama była widoczna dla użytkowników drogi jadących w obu kierunkach.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że układ jezdni nie uniemożliwiał obserwacji reklamy z obu kierunków ruchu, co uzasadniało uwzględnienie jej dwustronnego charakteru przy obliczaniu kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalenie skargi na decyzję GDDKiA nakładającą karę pieniężną za samowolne zajęcie pasa drogowego.

Przepisy (18)

Główne

u.d.p. art. 40 § 12 pkt 1

Ustawa o drogach publicznych

Podstawa do wymierzenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 151

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.d.p. art. 40 § 1

Ustawa o drogach publicznych

Wymóg uzyskania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego na cele niezwiązane z drogami.

u.d.p. art. 40 § 2 pkt 3

Ustawa o drogach publicznych

Zezwolenie dotyczy m.in. umieszczania reklam w pasie drogowym.

u.d.p. art. 40 § 6

Ustawa o drogach publicznych

Sposób ustalenia opłaty za zajęcie pasa drogowego w celu umieszczania reklam (iloczyn powierzchni, liczby dni i stawki).

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 18 lipca 2011r. w sprawie wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg, których zarządcą jest Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad art. 4 § 2 pkt. 2

Stawka opłaty za zajęcie 1 m2 pasa drogowego na reklamę wynosi 4 zł dziennie.

K.p.a. art. 138 § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji.

K.p.a. art. 104 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Rozstrzyganie spraw w drodze decyzji administracyjnej.

K.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek działania organu na podstawie przepisów prawa i prawdy obiektywnej.

K.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek działania organu w sposób budzący zaufanie do organów państwa.

K.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

K.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek oceny materiału dowodowego na podstawie faktów.

u.d.p. art. 4 § 1

Ustawa o drogach publicznych

Definicja pasa drogowego.

u.d.p. art. 4 § 23

Ustawa o drogach publicznych

Definicja reklamy.

u.p.z.p. art. 2 § 16b i 16c

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Definicja tablicy reklamowej lub urządzenia reklamowego.

u.o.p. art. 115

Ustawa o ochronie przyrody

Prd art. 7

Prawo o ruchu drogowym

u.d.p. art. 43 § 1 pkt 3a

Ustawa o drogach publicznych

Minimalne odległości obiektów budowlanych od krawędzi jezdni.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Reklama nie znajdowała się w pasie drogowym. • Reklama nie była widoczna dla użytkowników drogi z każdej strony. • Powierzchnia zajętego pasa drogowego nie wynosiła 9,6 m2. • Reklama nie znajdowała się w pasie drogowym przez wskazany okres 9 dni. • Organ I instancji nie przeprowadził wystarczającego postępowania dowodowego. • Brak było podstaw do nałożenia kary pieniężnej.

Godne uwagi sformułowania

Reklama dwustronna o treści "[...] [...]" zawieszona na dwóch metalowych słupach. • Reklama miała wymiary: 1,60 m x 3,00 m i znajdowała się 8 m od krawędzi jezdni drogi krajowej. • Kara pieniężna została wyliczona przez w następujący sposób: 10 x 4,00 [zł/m2/dzień] x 9,6 [m2] x 9 [dni] = 3456,00 zł. • Granica pasa drogowego drogi krajowej [...] przebiega po granicy działki nr [...]. • Reklama przy drogach krajowych winna być zlokalizowana poza pasem drogowym w odległościach określonych w art. 43 ust. 1 pkt 3a u.d.p. • Sąd uznał, że materiał dowodowy zgromadzony przez organ w sposób wyczerpujący potwierdza okoliczność, że sporna reklama została umieszczona w granicach psa drogowego drogi krajowej [...]. • Sąd zgadza się z organem, że skoro wskazane powyżej materiały dowodowe potwierdzają lokalizację spornej reklamy w granicach pasa drogowego, nie było konieczne występowanie o opinię biegłego geodety w kwestii lokalizacji spornej reklamy.

Skład orzekający

Zdzisław Romanowski

przewodniczący

Sławomir Kozik

sprawozdawca

Magdalena Maliszewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury nakładania kar pieniężnych za zajęcie pasa drogowego na cele reklamowe oraz dowodzenia lokalizacji i wymiarów reklamy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o drogach publicznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego problemu zajęcia pasa drogowego na cele reklamowe, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu administracyjnego. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Dane finansowe

WPS: 3456 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst