VI Ka 577/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych T. G. i M. K. (1) oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego, który uznał ich winnymi popełnienia przestępstw z art. 246 kk w zb. z art. 235 kk. Sąd Odwoławczy nie podzielił w pełni argumentów obrońców o uniewinnienie ani postulatu prokuratora o zaostrzenie kar. Zmienił zaskarżony wyrok w odniesieniu do T. G., uchylając część rozstrzygnięcia i uznając go za winnego stosowania przemocy (podwieszanie, bicie pałką) oraz groźby zgwałcenia wobec zatrzymanego P. R. (1) w celu wymuszenia przyznania się do kradzieży. Wobec T. G. wymierzono karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 5 lat próby. Wobec M. K. (1) podwyższono okres warunkowego zawieszenia kary do 5 lat, a w pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od oskarżonych opłaty sądowe. Uzasadnienie szczegółowo analizuje dowody, w tym zeznania pokrzywdzonego, opinie biegłych psychologów i lekarza, a także zarzuty procesowe i apelacyjne dotyczące oceny dowodów, ustaleń faktycznych i podstawy prawnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWiarygodność zeznań pokrzywdzonego w sprawach karnych, ocena dowodów w kontekście uzależnień, odpowiedzialność funkcjonariuszy publicznych za przekroczenie uprawnień i stosowanie przemocy.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące stanu zdrowia pokrzywdzonego i przebiegu zdarzenia.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zeznania pokrzywdzonego, będącego narkomanem, mogą stanowić podstawę ustaleń faktycznych i wyroku skazującego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania pokrzywdzonego mogą być wiarygodne, nawet jeśli jest on narkomanem, pod warunkiem, że zostały rzetelnie ocenione przez sąd, są spójne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w innych dowodach, a opinie biegłych psychologów nie wykluczają jego zdolności poznawczych.
Uzasadnienie
Sąd analizował wpływ uzależnienia pokrzywdzonego na jego zdolności poznawcze i zeznania, opierając się na opiniach biegłych psychologów. Stwierdzono, że uzależnienie nie zaburzało zdolności poznawczych na tyle, aby uniemożliwić właściwe odczytanie, zapamiętanie i relacjonowanie wydarzeń. Zeznania pokrzywdzonego były spójne i znalazły potwierdzenie w innych dowodach.
Czy brak dokumentacji medycznej i niezauważenie obrażeń przez funkcjonariuszy lub lekarza podważa wiarygodność zeznań pokrzywdzonego o doznanej przemocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak dokumentacji medycznej i niezauważenie obrażeń nie podważa wiarygodności zeznań, jeśli istnieją racjonalne wyjaśnienia tych okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że brak obdukcji wynikał z przyczyn finansowych i braku ubezpieczenia pokrzywdzonego. Lekarka badająca pokrzywdzonego nie miała możliwości ujawnienia obrażeń zlokalizowanych pod odzieżą (na pośladkach) podczas rutynowego badania. Funkcjonariusze nie mieli okazji zobaczyć obrażeń, a protokół przyjęcia do izby zatrzymań nie odnotował ich, co było sprzeczne z procedurą.
Czy fakt, że pokrzywdzony nie wspomniał o pobiciu od razu w szpitalu lub izbie zatrzymań, świadczy o nieprawdziwości jego relacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obawa przed funkcjonariuszami obecnymi podczas badania lub w izbie zatrzymań mogła powstrzymać pokrzywdzonego przed ujawnieniem prawdy.
Uzasadnienie
Pokrzywdzony był badany w obecności funkcjonariusza policji z komisariatu, gdzie doszło do zdarzenia, a w izbie zatrzymań czynności wykonywali policjanci. Pokrzywdzony mógł obawiać się konsekwencji ujawnienia prawdy.
Czy zastosowanie konstrukcji z art. 11 § 2 kk (kumulacja przepisów) było prawidłowe w przypadku oskarżonego T. G.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał, że zastosowanie art. 11 § 2 kk w sposób dokonany przez sąd I instancji było nieprawidłowe z uwagi na rozbieżność czasu i miejsca działania oskarżonego w zakresie obu przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Odwoławczy przyjął, że głównym zamiarem T. G. było uzyskanie przyznania się pokrzywdzonego (art. 246 kk), a eksperyment procesowy miał charakter wtórny. Zmodyfikowano opis czynu, uznając go za winnego popełnienia występku z art. 246 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. R. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. Ostromecka | inne | prokurator |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 246
Kodeks karny
Stosowanie przemocy lub groźby bezprawnej wobec funkcjonariusza publicznego lub innej osoby w celu wymuszenia określonych czynności lub oświadczeń.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1 pkt. 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
Pomocnicze
k.k. art. 235
Kodeks karny
Użycie przemocy lub groźby bezprawnej w celu wywarcia wpływu na świadka lub inną osobę.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Kumulacja przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu przestępstwa.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy w czasie między popełnieniem przestępstwa a wydaniem wyroku.
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uzupełnienia postępowania dowodowego w przypadku niejasności lub niepełności opinii biegłego.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Orzekanie o kosztach postępowania odwoławczego.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 10
Ustawa o Policji art. 27
Treść ślubowania funkcjonariusza Policji.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy sądowego wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonego mimo jego uzależnienia od narkotyków, potwierdzona opiniami psychologów. • Wyjaśnienie braku dokumentacji medycznej i niezauważenia obrażeń przez osoby trzecie. • Nieprawidłowość zastosowania art. 11 § 2 kk przez sąd I instancji. • Znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez funkcjonariuszy policji.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońców o uniewinnienie oskarżonych. • Postulat prokuratora o zaostrzenie kar. • Zarzuty dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych przez sąd I instancji. • Zarzuty dotyczące braku przeprowadzenia dowodów z opinii biegłego toksykologa. • Zarzuty dotyczące braku zabezpieczenia wieszaka i przeprowadzenia badań daktyloskopijnych. • Zarzuty dotyczące braku przesłuchania świadków policjantów. • Zarzuty dotyczące oceny zeznań świadka A. G.
Godne uwagi sformułowania
„nie zaburza jego zdolności poznawczych na tyle aby nie był on w stanie właściwe odczytać wydarzeń ze swoim udziałem, zapamiętać ich przebiegu, a potem zrelacjonować” • „nie pozbawia tych dowodów wartości odtwórczej i nie czyni - a jak by chcieli apelujący – nic nie znaczącymi” • „nie ma wątpliwości, że oparte są o najlepszą wiedzę specjalistyczną tej biegłej pomimo, iż nie jest psychologiem klinicznym, o bogaty materiał bazowy i bezpośredni kontakt z badanym” • „nie widzieli obrażać ciała, bo nie mieli ku temu sposobności” • „nie mógł zrobić nić bardziej haniebnego jak to co zaszło w rozpoznawanej sprawie” • „nie pozostały gołosłownymi”
Skład orzekający
Marek Wojnar
przewodniczący
Beata Tymoszów
sędzia
Anita Jarząbek - Bocian
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wiarygodność zeznań pokrzywdzonego w sprawach karnych, ocena dowodów w kontekście uzależnień, odpowiedzialność funkcjonariuszy publicznych za przekroczenie uprawnień i stosowanie przemocy."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące stanu zdrowia pokrzywdzonego i przebiegu zdarzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy nadużycia władzy przez funkcjonariuszy policji i stosowania przemocy wobec zatrzymanego, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje mechanizmy weryfikacji dowodów w trudnych sprawach.
“Policjanci skazani za torturowanie zatrzymanego: Sąd Okręgowy zmienia wyrok i podwyższa kary.”
Sektor
prawo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.