VI Ka 437/18

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego W. L. od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 5 lutego 2018 r. (sygn. akt II K 57/16), którym oskarżony A. K. został uniewinniony od zarzutów zniesławienia (art. 212 § 1 kk) i pomówienia (art. 212 § 1 kk w zw. z art. 216 § 1 kk). Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego zarzucił Sądowi Rejonowemu m.in. obrazę prawa materialnego (art. 212 § 1 kk, art. 213 § 2 kk) poprzez błędne uznanie, że wypowiedzi oskarżonego nie stanowiły zniesławienia, pomówienia, a także że działał on w obronie społecznie uzasadnionego interesu. Podniesiono również zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 410 i 7 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy przeprowadził postępowanie dowodowe starannie, wszechstronnie ocenił zebrane dowody zgodnie z art. 7 kpk i nie doszło do naruszenia przepisów postępowania. Sąd odwoławczy podkreślił, że zarzut błędu w ustaleniach faktycznych jest skuteczny tylko wtedy, gdy autor wykaże, że ustalenia są sprzeczne z zasadami logiki, doświadczenia życiowego, nie znajdują odzwierciedlenia w dowodach lub istotne dowody zostały pominięte. W niniejszej sprawie skarżący nie wykazał takich uchybień. Sąd Okręgowy w pełni zaakceptował stanowisko Sądu Rejonowego, że wypowiedzi oskarżonego były prawdziwe, zgodne z rzeczywistością i dotyczyły społecznie uzasadnionego interesu, co wyłączało bezprawność jego działania na podstawie art. 213 § 2 kk. Wypowiedzi te nie odnosiły się do cech osobistych oskarżyciela prywatnego. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, obciążając oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający