VI Ka 20/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę T. W. oskarżonego z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, zaskarżoną w całości przez obrońcę. Sąd Rejonowy w Zabrzu wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2017 r. uznał oskarżonego winnym popełnienia przestępstw narkotykowych, skazując go na łączną karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę, a także orzekając przepadek korzyści majątkowej. Apelacja obrońcy zarzucała obrazę przepisów postępowania, w szczególności art. 423 kpk w zw. z art. 6 kpk, poprzez brak sporządzenia uzasadnienia wyroku. Sąd Okręgowy, analizując zarzuty, stwierdził, że sąd pierwszej instancji nie popełnił uchybień stanowiących bezwzględne przyczyny odwoławcze. Podkreślił, że brak uzasadnienia, choć stanowi naruszenie, nie uniemożliwia kontroli odwoławczej i nie jest przesłanką do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania zgodnie z art. 437 § 2 kpk. Sąd Okręgowy uznał, że możliwe jest odtworzenie toku rozumowania Sądu Rejonowego na podstawie przeprowadzonych dowodów, w tym wyjaśnień oskarżonego z postępowania przygotowawczego, które uznał za wiarygodne, mimo późniejszych prób ich podważenia. Sąd odwoławczy ocenił również wymierzone kary jako wyważone i umiarkowanie łagodne, a karę łączną jako prawidłowo wymierzoną. W związku z tym, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących bezwzględnych przyczyn odwoławczych w kontekście braku uzasadnienia wyroku oraz ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego składanych w toku postępowania karnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; interpretacja przepisów kpk w zakresie uzasadnienia może być przedmiotem dalszych rozważań.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak sporządzenia uzasadnienia wyroku przez sąd pierwszej instancji stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą koniecznością uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak uzasadnienia wyroku, choć stanowi naruszenie przepisów prawa procesowego, nie jest bezwzględną przyczyną odwoławczą, która uniemożliwiałaby kontrolę instancyjną lub wymagała uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, o ile nie wpłynął na treść samego wyroku i nie uniemożliwił kontroli odwoławczej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że brak uzasadnienia jest czynnością następczą wobec wyroku i choć utrudnia kontrolę, to jej nie uniemożliwia. Przepisy art. 437 § 2 kpk enumeratywnie wymieniają przypadki uchylenia wyroku, a brak uzasadnienia do nich nie należy. Sąd odwoławczy był w stanie odtworzyć tok rozumowania sądu pierwszej instancji na podstawie zgromadzonych dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Tomasz Międlar | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Z. |
Przepisy (12)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 58 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 423
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy podkreślił, że przepis ten umożliwia wydanie wyroku kasatoryjnego tylko w przypadkach enumeratywnie wyliczonych, a brak uzasadnienia do nich nie należy.
k.p.k. art. 454 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak bezwzględnych przyczyn odwoławczych. • Brak uzasadnienia nie uniemożliwia kontroli odwoławczej. • Możliwość odtworzenia toku rozumowania sądu I instancji na podstawie dowodów. • Wyjaśnienia oskarżonego z postępowania przygotowawczego są wiarygodne. • Kary orzeczone przez sąd I instancji są wyważone i umiarkowanie łagodne.
Odrzucone argumenty
Wyrok Sądu Rejonowego podlega uchyleniu z powodu braku uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
Uniknął Sąd I instancji takich uchybień, które stanowiłyby bezwzględne przyczyny odwoławcze. • Uchybienie nie mogło mieć wpływu na treść samego wyroku, skoro sporządzenie uzasadnienia wyroku jest wobec samego wyroku I instancji czynnością następczą. • Brak uzasadnienia utrudnia też kontrolę odwoławczą, ale jej nie uniemożliwia. • Nie ma wśród przesłanek uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania takiego uchybienia, jakiego dopuścił się Sąd I instancji. • Absurdem jest, by T. W. podtrzymywał niekorzystne dla siebie wyjaśnienia podczas przesłuchania przed prokuratorem, w obecności swojego obrońcy, gdyby wyjaśnienia te były nieprawdziwe.
Skład orzekający
Kazimierz Cieślikowski
przewodniczący-sprawozdawca
Marcin Schoenborn
sędzia
Arkadiusz Łata
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezwzględnych przyczyn odwoławczych w kontekście braku uzasadnienia wyroku oraz ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego składanych w toku postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; interpretacja przepisów kpk w zakresie uzasadnienia może być przedmiotem dalszych rozważań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy radzi sobie z formalnymi brakami postępowania pierwszej instancji (brak uzasadnienia) i jak ocenia dowody, w tym wyjaśnienia oskarżonego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy brak uzasadnienia wyroku to powód do jego uchylenia? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.