VI KA 1165/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie-Pradze rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim, którym oskarżony został skazany za przywłaszczenie powierzonego mu umową leasingu samochodu marki B. (...) d. Apelacja podnosiła zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 7 i 410 k.p.k.) oraz błędu w ustaleniach faktycznych, wskazując na brak dowodów na zamiar przywłaszczenia. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne. W uzasadnieniu podkreślono, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa, a wyjaśnienia oskarżonego, tłumaczące brak zwrotu pojazdu i jego przekazanie osobie trzeciej (R. I.), zostały uznane za linię obrony. Sąd odwoławczy wskazał, że zachowanie oskarżonego, który zaprzestał spłaty rat leasingowych, nie poinformował leasingodawcy o przekazaniu samochodu innej osobie i nie podjął racjonalnych kroków w celu jego odzyskania, wypełnia znamiona przywłaszczenia. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając karę za adekwatną, a materiał dowodowy za kompletny. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych w drugiej instancji ze względu na jego sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście umów leasingowych i nieracjonalnego zachowania dłużnika.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie kluczowe jest wykazanie zamiaru przywłaszczenia poprzez analizę zachowania sprawcy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego, polegające na przekazaniu leasingowanego samochodu innej osobie i zaprzestaniu spłaty rat, wypełnia znamiona przywłaszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przywłaszczenia, gdyż rozporządził on powierzonym mu pojazdem jak właściciel, w sposób uniemożliwiający jego odnalezienie przez właściciela i prowadzący do utraty władztwa nad rzeczą.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że oskarżony, mimo świadomości braku prawa do dysponowania pojazdem jak właściciel, przekazał go odpłatnie innej osobie, nie zabezpieczając interesów leasingodawcy i nie informując go o sytuacji. Brak spłaty rat i późniejsze zawiadomienie o kradzieży po długim okresie zwłoki zostały uznane za próbę obrony, a nie dowód braku zamiaru przywłaszczenia.
Czy sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania (art. 7 i 410 k.p.k.) poprzez błędną ocenę wyjaśnień oskarżonego i pominięcie istotnych okoliczności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zgromadzony materiał dowodowy i nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że ocena wyjaśnień oskarżonego jako linii obrony była uzasadniona, a sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny na podstawie całokształtu materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i dokumentów.
Czy sąd pierwszej instancji popełnił błąd w ustaleniach faktycznych, przyjmując, że oskarżony miał zamiar przywłaszczenia powierzonego mu samochodu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił zamiar przywłaszczenia na podstawie zachowania oskarżonego.
Uzasadnienie
Zamiar przywłaszczenia został wyprowadzony z nieracjonalnego zachowania oskarżonego, które było sprzeczne z umową leasingu i prowadziło do utraty władztwa nad rzeczą przez właściciela.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. I. | osoba_fizyczna | inny |
| Mariusz Ejfler | osoba_fizyczna | prokurator |
| M. J. | osoba_fizyczna | protokolant |
| A. B. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 11
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przywłaszczenia powierzonej rzeczy ruchomej. • Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa. • Wyjaśnienia oskarżonego stanowiły linię obrony, a nie dowód braku winy. • Kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji jest adekwatna do popełnionego czynu.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 i 410 k.p.k.) poprzez błędną ocenę wyjaśnień oskarżonego. • Błąd w ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie zamiaru przywłaszczenia mimo braku dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Sąd I instancji w oparciu o zgromadzony w tej sprawie materiał dowodowy, w tym zeznania świadka A. B. i dokumenty dotyczące umowy leasingowej prawidłowo ustalił, że oskarżony przywłaszczył powierzony mu samochód przekazując go odpłatnie innej osobie w takich okolicznościach, które uniemożliwiały odnalezienie samochodu i doprowadziły do całkowitej utraty władztwa nad rzeczą przez jej właściciela. • Zadysponował więc samochodem tak jakby był jego właścicielem, co wypełnia znamiona przywłaszczenia powierzonej rzeczy. • Nie spisał umowy, co należy uznać za działanie nieracjonalne bowiem oskarżony nie zabezpieczył swoich interesów, jako posiadacz pojazdu, na wypadek gdyby R. I. nie płacił za używanie leasingowanego przez oskarżonego pojazdu. • Należy więc uznać, że zawiadomienie zostało złożone w związku z toczącym się w Polsce postępowaniem karnym a jego celem była obrona oskarżonego przed zarzutem przywłaszczenia pojazdu. • Samochód został znaleziony w dniu 31.10.2019 r. w Bułgarii lecz nie został wydany leasingodawcy, gdyż jego aktualny posiadacz nabył go w dobrej wierze.
Skład orzekający
Ludmiła Tułaczko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście umów leasingowych i nieracjonalnego zachowania dłużnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie kluczowe jest wykazanie zamiaru przywłaszczenia poprzez analizę zachowania sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak nieracjonalne decyzje i próby uniknięcia odpowiedzialności mogą prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych, nawet w przypadku przestępstw przeciwko mieniu.
“Leasingowany samochód zniknął? Sąd wyjaśnia, kiedy to już przywłaszczenie, a nie zwykłe problemy z płatnością.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.