VI Ka 1027/19

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę Z.P. oskarżonego o oszustwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk. Oskarżyciel publiczny wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 26 sierpnia 2019 r., który warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonego. Sąd Okręgowy, przychylając się do zarzutu obrazy przepisów postępowania (art. 17 § 1 pkt 6 kpk), stwierdził, że czyn zarzucany oskarżonemu, popełniony 12 marca 2013 r. i zakwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi (zagrożony karą do 2 lat pozbawienia wolności), uległ przedawnieniu z dniem 12 marca 2018 r. (zgodnie z art. 101 § 1 pkt 4 kk). Wszczęcie postępowania przygotowawczego nastąpiło dopiero 5 czerwca 2019 r., a wobec osoby – 9 lipca 2019 r., co nastąpiło po upływie terminu przedawnienia. Sąd odwoławczy uznał, że przedawnienie nastąpiło już na etapie postępowania przygotowawczego i powinno być dostrzeżone przez prokuratora. W konsekwencji, na mocy art. 439 § 1 pkt 9 kpk i art. 632 pkt 2 kpk, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne wobec Z.P. z powodu przedawnienia karalności czynu, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami procesu.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający