VI GZ 58/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Tarnobrzegu zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa (...) S. K. , (...) spółka jawna w S. przeciwko M. S. (1) i P. B. (1) o zapłatę, z uwagi na niewskazanie przez powoda aktualnych adresów miejsca zamieszkania pozwanych. Mimo prób identyfikacji i podania przez powoda dodatkowych adresów, doręczenia okazały się nieskuteczne, a identyfikacja w systemie PESEL-SAD nie przyniosła rezultatów. Powód wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art. 139 § 3 kpc poprzez niezastosowanie skutków doręczenia dla podmiotów gospodarczych. Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił zażalenie. Sąd Okręgowy podkreślił, że dla osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą, niepodlegającą wpisowi do KRS, pisma sądowe doręcza się według zasad dla osób fizycznych, czyli na adres zamieszkania. Powód podał adresy prowadzenia działalności gospodarczej, a nie adresy zamieszkania pozwanych, co potwierdził sam powód. Ponieważ powód nie usunął braków formalnych pozwu w postaci podania adresów zamieszkania pozwanych, zawieszenie postępowania przez Sąd Rejonowy było prawidłowe. Sąd Okręgowy uznał również, że zarzuty dotyczące art. 139 § 3 kpc są bezprzedmiotowe, gdyż przepis ten ma zastosowanie w specyficznych sytuacjach zmiany adresu ujawnionego w rejestrze, a nie w przypadku braku podania adresu zamieszkania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń pism sądowych osobom fizycznym prowadzącym działalność gospodarczą, niepodlegającą wpisowi do KRS.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku podania przez powoda adresów zamieszkania pozwanych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w przypadku osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą, niepodlegającą wpisowi do Krajowego Rejestru Sądowego, pisma sądowe powinny być doręczane na adres miejsca zamieszkania, czy też na adres prowadzenia działalności gospodarczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dla osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą, niepodlegającą wpisowi do KRS, pisma sądowe doręcza się według zasad przewidzianych dla osoby fizycznej, czyli na adres zamieszkania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na ugruntowane stanowisko doktryny i orzecznictwa, zgodnie z którym przepisy dotyczące doręczeń dla przedsiębiorców wpisanych do rejestru sądowego nie mają zastosowania do osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą, które nie podlegają wpisowi do KRS. W takich przypadkach obowiązują ogólne zasady doręczania pism osobom fizycznym.
Czy sąd prawidłowo zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc, gdy powód nie podał aktualnych adresów zamieszkania pozwanych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo zawiesił postępowanie, ponieważ powód nie usunął braków formalnych pozwu w postaci podania adresów zamieszkania pozwanych, co uniemożliwiało nadanie sprawie dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że skoro powód nie podał prawidłowych adresów zamieszkania pozwanych, a adresy prowadzenia działalności gospodarczej nie są adresami do doręczeń w postępowaniu cywilnym dla osób fizycznych, to brak było podstaw do dalszego prowadzenia postępowania. Zawieszenie postępowania było zatem uzasadnione.
Czy w sytuacji, gdy powód podał adresy prowadzenia działalności gospodarczej, a nie adresy zamieszkania pozwanych, sąd powinien zastosować art. 139 § 3 kpc (doręczenie przez pozostawienie pisma w aktach ze skutkiem doręczenia)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 139 § 3 kpc nie miał zastosowania, ponieważ przepis ten dotyczy sytuacji zmiany adresu podmiotu wymienionego w tym przepisie i nieujawnienia tej zmiany w rejestrze, a nie sytuacji braku podania adresu zamieszkania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że art. 139 § 3 kpc odnosi się do konkretnych sytuacji związanych z rejestrami i zmianą adresu, a nie do ogólnego braku podania adresu zamieszkania osoby fizycznej. W rozpoznawanej sprawie powód nie podał adresów zamieszkania, co wykluczało zastosowanie tego przepisu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo (...) S. K. , (...) spółka jawna w S. | spółka | powód |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. B. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku niewskazania przez powoda aktualnych adresów miejsca zamieszkania pozwanych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 133 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące doręczania pism osobom fizycznym.
k.p.c. art. 135 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sposób doręczania pism osobom fizycznym.
k.p.c. art. 126 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek podania w pierwszym piśmie procesowym adresów zamieszkania stron.
k.p.c. art. 139 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie przez pozostawienie pisma w aktach ze skutkiem doręczenia w przypadku zmiany adresu ujawnionego w rejestrze i nieujawnienia tej zmiany.
k.p.c. art. 385 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dla osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą, niepodlegającą wpisowi do KRS, pisma sądowe doręcza się na adres zamieszkania, a nie adres prowadzenia działalności. • Powód nie podał prawidłowych adresów zamieszkania pozwanych, co stanowiło brak formalny pozwu. • Zawieszenie postępowania było uzasadnione brakiem możliwości skutecznego doręczenia pism stronom.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie art. 139 § 3 kpc do sytuacji braku podania adresu zamieszkania. • Adresy prowadzenia działalności gospodarczej powinny być traktowane jako adresy do doręczeń dla pozwanych.
Godne uwagi sformułowania
przesyłki sądowe winny być jej zatem doręczane według zasad określonych w § 1 art. 133 k.p.c. , a nie w jego § 2a, który dotyczy wyłącznie przedsiębiorców i wspólników spółek handlowych, wpisanych do rejestru sądowego. • Pisma sądowe dla przedsiębiorców będących osobami fizycznymi doręcza się, wedle obowiązującego stanu prawnego, według zasad przewidzianych dla osoby fizycznej, a więc doręczenia - w myśl art. 135 § 1 k.p.c. - dokonuje się w mieszkaniu, miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie. • Obowiązkiem podmiotu inicjującego postępowanie w takiej sytuacji było w świetle art. 126 § 2 k.p.c. , podanie w pierwszym piśmie procesowym ich adresów zamieszkania.
Skład orzekający
Anna Walus-Rząsa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń pism sądowych osobom fizycznym prowadzącym działalność gospodarczą, niepodlegającą wpisowi do KRS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podania przez powoda adresów zamieszkania pozwanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego z punktu widzenia praktyki sądowej zagadnienia doręczeń, które może mieć wpływ na przebieg wielu postępowań. Jest to jednak kwestia o charakterze proceduralnym, a nie merytorycznym.
“Jak prawidłowo doręczyć pisma w sprawie przeciwko przedsiębiorcy? Kluczowa różnica między adresem zamieszkania a adresem działalności.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.