VI Ga 88/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie w zapłacie ceny za sprzedany towar. Sąd Rejonowy w Rzeszowie, sygn. akt V GC 550/13, umorzył postępowanie co do należności głównej w kwocie 25 592,87 zł na skutek cofnięcia pozwu przez powoda, a w pozostałym zakresie zasądził od pozwanego H. J. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. (...) S.K.A. kwotę 24838,98 zł z odsetkami. Sąd Rejonowy uznał, że zarzut przedawnienia roszczenia odsetkowego podniesiony przez pozwanego jest niezasadny, opierając się na stanowisku Sądu Najwyższego, zgodnie z którym odsetki za opóźnienie traktuje się jako świadczenie okresowe, przedawniające się z upływem 3 lat (art. 118 k.c.), a po zapłacie należności głównej odsetki uzyskują byt niezależny. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych (art. 328 kpc, art. 227 kpc, art. 27 kpc) oraz prawa materialnego (art. 118 kc w zw. z art. 554 kc). Sąd Okręgowy w Rzeszowie, sygn. akt VI Ga 88/15, oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych są nieuzasadnione, wskazując m.in. na brak skutecznego zgłoszenia zastrzeżeń w trybie art. 162 kpc oraz na prawidłowe przeprowadzenie postępowania dowodowego. W odniesieniu do zarzutów naruszenia prawa materialnego, Sąd Okręgowy w pełni podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, podkreślając, że roszczenia o odsetki za opóźnienie przedawniają się z upływem 3 lat, a po zapłacie należności głównej stają się samodzielne. Sąd Okręgowy powołał się na uchwałę SN III CZP 42/04 oraz inne orzeczenia Sądu Najwyższego potwierdzające tę linię orzeczniczą. W konsekwencji, apelacja pozwanego została oddalona, a o kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie 3-letniego terminu przedawnienia roszczeń o odsetki za opóźnienie jako świadczenia okresowego, niezależnie od terminu przedawnienia długu głównego, oraz kwestie proceduralne związane z apelacją.
Dotyczy głównie spraw gospodarczych i cywilnych związanych z opóźnieniem w zapłacie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o odsetki za opóźnienie w zapłacie ceny sprzedaży towaru ulega przedawnieniu z upływem 3 lat, zgodnie z art. 118 k.c., czy też z upływem 2 lat, zgodnie z art. 554 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenie o odsetki za opóźnienie w zapłacie ceny sprzedaży towaru, po zapłacie należności głównej, staje się samodzielnym świadczeniem okresowym i przedawnia się z upływem 3 lat na podstawie art. 118 k.c., niezależnie od terminu przedawnienia roszczenia głównego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uchwale Sądu Najwyższego (III CZP 42/04), zgodnie z którą odsetki za opóźnienie traktuje się jako świadczenie okresowe, przedawniające się z upływem 3 lat. Po zapłacie należności głównej, odsetki uzyskują byt niezależny i samodzielny.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i ocenił zebrany materiał dowodowy?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i ocenił materiał dowodowy, a zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że sąd pierwszej instancji dopuścił i przeprowadził wnioskowane dowody, a zarzuty dotyczące pominięcia dowodów lub błędnej oceny są nieuzasadnione. Podkreślono również znaczenie art. 162 kpc w zakresie zgłaszania zastrzeżeń do protokołu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. w R. | spółka | powód |
| H. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) Spółka z o.o. (...) S.K.A. w upadłości likwidacyjnej w R. reprezentowana przez Syndyka masy upadłości | spółka | powód |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Określa obowiązek zapłaty odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa terminy przedawnienia, w tym 3-letni dla świadczeń okresowych i związanych z działalnością gospodarczą.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 554
Kodeks cywilny
Określa 2-letni termin przedawnienia dla roszczeń sprzedawcy z tytułu sprzedaży rzeczy.
k.p.c. art. 328
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wymogów uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przedmiotu dowodu.
k.p.c. art. 27
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy właściwości sądu.
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zastrzeżeń do protokołu.
k.p.c. art. 299
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodu z przesłuchania stron.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów.
k.c. art. 454
Kodeks cywilny
Dotyczy miejsca spełnienia świadczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o odsetki za opóźnienie jest samodzielnym świadczeniem okresowym przedawniającym się z upływem 3 lat. • Po zapłacie należności głównej, odsetki uzyskują byt niezależny. • Zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych są nieuzasadnione, w tym ze względu na brak zastrzeżeń w trybie art. 162 kpc.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o odsetki przedawnia się z upływem 2 lat zgodnie z art. 554 k.c. • Sąd pierwszej instancji naruszył przepisy proceduralne, pomijając dowody i błędnie oceniając materiał dowodowy.
Godne uwagi sformułowania
Odsetki za opóźnienie traktować należy jako świadczenie okresowe w rozumieniu art. 118 k.c. • Z chwilą zapłaty należności głównej, odsetki uzyskują byt niezależny i jako świadczenie o charakterze okresowym przedawniają się z upływem 3 lat. • O naruszeniu art. 328 kpc można mówić jeżeli wykaże się ,że konkretne braki niektórych elementów uzasadnienia Sądu I instancji miały wpływ na wynik sprawy i gdy powodują one, że orzeczenie nie poddaje się kontroli instancji odwoławczej. • Strona pozwana nie może skutecznie zarzucać w apelacji uchybienia przez sąd pierwszej instancji przepisom postępowania, polegającego na wydaniu postanowienia, które może być zmienione lub uchylone stosownie do okoliczności, jeżeli nie zwróciła uwagi sądu na to uchybienie w toku posiedzenia, a w razie nieobecności - na najbliższym posiedzeniu, chyba że nie zgłoszenie zastrzeżenia nastąpiło bez jej winy ( art. 162 k.p.c. ).
Skład orzekający
Barbara Frankowska
przewodniczący
Beata Hass-Kloc
sprawozdawca
Anna Harmata
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie 3-letniego terminu przedawnienia roszczeń o odsetki za opóźnienie jako świadczenia okresowego, niezależnie od terminu przedawnienia długu głównego, oraz kwestie proceduralne związane z apelacją."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw gospodarczych i cywilnych związanych z opóźnieniem w zapłacie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie jest interesujące ze względu na szczegółowe omówienie kwestii przedawnienia roszczeń odsetkowych i analizę zarzutów proceduralnych w apelacji, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.
“Przedawnienie odsetek: Czy 3 lata to zawsze za mało? Kluczowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę.”
Dane finansowe
WPS: 25 592,87 PLN
należność główna: 24 838,98 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.